行政案件在再审中一般不能直接撤诉，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：

1. 再审程序中的撤诉限制：

   • 再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误时进行的重新审理程序。在再审程序中，案件已经进入了法院的重新审查阶段，此时原告若想撤诉，并非简单地向法院提出申请即可。
   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。这一原则同样适用于再审程序，即再审程序中若准许撤诉，通常意味着原告放弃了通过再审程序寻求救济的权利，且之后以同一事实和理由重新起诉的，法院将不予受理。

2. 特定情形下的撤诉可能：

   • 准予撤诉裁定错误：若再审程序中准予撤诉的裁定存在错误，如因法院审查不严导致不符合撤诉条件的案件被准许撤诉，原告可以申请再审。在此情况下，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，并重新对案件进行审理。这可以视为一种间接的“撤诉后重新审理”的方式，但并非直接撤诉。
   • 新的事实和理由：若在再审程序中，原告发现了新的证据或事实，且这些新证据或事实足以改变原诉讼基础，理论上原告可以尝试向法院提出基于新事实和理由的撤诉申请（尽管实际操作中较为罕见）。然而，更常见的做法是原告在再审程序中直接提出新的证据或事实，以支持其再审请求，而非选择撤诉。若法院认为新证据或事实确实足以改变原判决，可能会直接改判或发回重审，而非准许撤诉。

3. 实践中的考虑因素：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否准许再审程序中的撤诉申请，包括撤诉的原因是否合理且正当、撤诉行为是否违反了法律规定或损害了公共利益、再次起诉是否基于新的事实或法律依据等。
   • 若原告确实希望在再审程序中撤诉，应向法院提交详细的撤诉申请书，说明撤诉的原因和理由，并附上相关证据材料。法院将根据具体情况进行审查，并作出是否准许撤诉的裁定。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，在再审程序中决定是否撤诉应谨慎考虑。撤诉可能意味着放弃了通过再审程序寻求救济的权利，且之后以同一事实和理由重新起诉的，法院将不予受理。
   • 若原告认为再审程序中的判决或裁定存在错误，且希望继续寻求救济，应积极向法院提出再审请求，并提供充分的证据和理由支持其请求。
   • 若原告确实希望撤诉，应咨询专业律师的意见，了解撤诉的法律后果和可能的风险，并据此作出明智的决策。

总结来说，行政案件在再审中一般不能直接撤诉，但存在特定情形下的例外。原告在决定是否撤诉时应谨慎考虑，并咨询专业律师的意见以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。