结论：警察在没有确凿证据的情况下，一般不能随意投诉或指控他人违法。不过，这并不意味着警察在缺乏直接证据时完全无法采取行动，他们仍可依法进行调查，并在符合法定程序的情况下采取相应措施。
详细分析：
证据的重要性：
- 在法律程序中，证据是认定事实、作出裁决的基础。警察作为执法机关，其职责之一是收集证据以支持其指控或投诉。
- 没有确凿证据，警察的投诉或指控可能缺乏说服力，甚至可能构成对他人合法权益的侵犯。
警察的调查权：
- 警察在缺乏直接证据时，并非完全束手无策。他们有权依法进行调查，包括询问嫌疑人、证人，搜集物证、书证等。
- 通过调查，警察可能发现新的证据或线索，从而支持其投诉或指控。
法定程序的要求：
- 警察在采取任何行动，包括投诉或指控他人违法时，都必须遵守法定程序。
- 这包括确保投诉或指控的合法性、合理性，以及保障被投诉或指控人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果警察在没有确凿证据的情况下随意投诉或指控他人违法，可能面临法律责任，如被指控滥用职权、诽谤等。
- 同时，这种行为也可能损害警察的公信力和执法形象。
建议：
- 对于警察：在采取行动前，应确保有充分的证据支持其投诉或指控。如果缺乏直接证据，应依法进行调查，以搜集更多证据。
- 对于公众：如果认为自己被警察错误地投诉或指控，可以依法维护自己的合法权益，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。
特殊情况说明：
- 在某些紧急情况下，如涉及公共安全、人身安全等，警察可能需要在缺乏直接证据的情况下采取临时措施，如拘留嫌疑人等。但这种情况下，警察也必须在事后尽快补全证据，并依法接受审查。
如有任何关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。