有债权纠纷但以别的名义起诉，并不一定就构成虚假诉讼，这需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，企图通过法院的判决或裁定来获取非法利益或损害他人合法权益的行为。
   • 构成虚假诉讼需要满足几个关键要素：存在虚构的事实或伪造的证据；提起诉讼的目的是非法获取利益或损害他人权益；且这种行为扰乱了正常的司法秩序。

2. 债权纠纷以别的名义起诉的情况分析：

   • 合法变通：在某些情况下，当事人可能因为法律程序上的要求或策略考虑，选择以不同的名义提起诉讼。例如，为了绕过某些管辖限制或诉讼时效问题，可能会选择以其他相关名义起诉。这种情况下，如果事实真实、证据确凿，且没有非法目的，就不构成虚假诉讼。
   • 非法目的：如果当事人明知债权纠纷的真实情况，却故意以其他名义提起诉讼，意图通过法院的判决来获取非法利益（如逃避债务、转移财产等），或者损害他人的合法权益，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。

3. 法律后果与风险：

   • 如果被认定为虚假诉讼，当事人可能面临法院的罚款、拘留等处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
   • 虚假诉讼还会损害司法公信力，浪费司法资源，对正常的司法秩序造成破坏。

4. 建议与措施：

   • 对于当事人：在提起诉讼前，应仔细审查案件事实和证据，确保诉讼的真实性和合法性。如果存在债权纠纷，应直接以债权纠纷的名义提起诉讼，避免不必要的法律风险。
   • 对于法院：在审理案件时，应加强对案件事实的审查力度，防止虚假诉讼的发生。对于涉嫌虚假诉讼的案件，应及时移送公安机关处理。
   • 对于社会公众：应提高法律意识，了解虚假诉讼的危害性，积极举报涉嫌虚假诉讼的行为，共同维护正常的司法秩序。

举例说明： 假设甲欠乙一笔债务，但甲为了逃避债务，与丙串通，虚构了一个买卖合同纠纷，以丙为原告向法院提起诉讼，要求甲支付货款。实际上，这个买卖合同是虚构的，甲和丙之间并没有真实的交易关系。这种情况下，甲和丙的行为就构成了虚假诉讼。

总结： 有债权纠纷但以别的名义起诉，并不一定构成虚假诉讼。关键在于是否存在虚构的事实或伪造的证据，以及提起诉讼的目的是否非法。如果你面临类似的情况或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。