“或裁或诉”并非都是起诉，它指的是当事人可以在仲裁和诉讼两种争议解决方式中选择其一进行，但一旦选择了其中一种方式，就通常不能再选择另一种。以下是对这一问题的详细分析：

一、“或裁或诉”的基本含义

“或裁或诉”是法律上对于争议解决方式的一种规定，它赋予了当事人在面对争议时，可以选择通过仲裁或者诉讼来解决的权利。仲裁和诉讼是两种不同的争议解决机制，各有其特点和优势。

1. 仲裁：仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它依赖于双方当事人自愿达成的仲裁协议，将争议提交给中立的第三方（仲裁机构或仲裁员）进行裁决。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人具有约束力。

2. 诉讼：诉讼则是通过法院系统来解决争议的方式。在诉讼过程中，法院会依据法律规定和证据材料，对争议进行审理并作出判决。诉讼判决同样具有法律效力，当事人必须履行。

二、“或裁或诉”的选择与限制

1. 选择权：根据法律规定，当事人在签订合同时，可以约定在发生争议时采用仲裁或诉讼的方式解决。这种约定是双方自愿的，具有法律效力。

2. 限制性：一旦当事人选择了仲裁或诉讼中的一种方式，并据此进行了相应的程序（如提交仲裁申请或提起诉讼），就通常不能再选择另一种方式。这是因为仲裁和诉讼在程序上、法律适用上以及裁决或判决的效力上都有所不同，为了避免争议解决的混乱和重复，法律通常不允许当事人同时选择两种方式或在不同阶段选择不同的方式。

三、实际案例与法律后果

1. 实际案例：在实际生活中，许多合同都会包含“或裁或诉”的条款。例如，一份买卖合同可能规定：“因本合同产生的任何争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至XX仲裁委员会进行仲裁，或者向有管辖权的人民法院提起诉讼。”然而，这样的条款在实务中可能因约定不明而被认定为无效，因为仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，不能同时约定。更常见的做法是明确约定一种争议解决方式，如“因本合同产生的任何争议，双方应提交至XX仲裁委员会进行仲裁”。

2. 法律后果：如果当事人违反了“或裁或诉”的选择原则，例如在一方已经提起诉讼后，另一方又试图通过仲裁解决争议，那么这种行为通常不会被法律所认可。法院或仲裁机构可能会根据具体情况，裁定驳回后一方的仲裁申请或诉讼请求，以维护争议解决程序的稳定性和有效性。

四、建议与注意事项

1. 明确约定：在签订合同时，当事人应明确约定争议解决方式，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。如果希望采用仲裁方式解决争议，应明确约定仲裁机构和仲裁规则；如果希望采用诉讼方式解决争议，则应明确约定有管辖权的法院。

2. 了解程序：无论选择仲裁还是诉讼，当事人都应了解相应的程序和要求，以便在争议发生时能够及时、有效地维护自己的权益。

3. 咨询专业律师：在涉及复杂争议或高额标的的情况下，当事人应咨询专业律师的意见，以确保自己的选择符合法律规定和自身利益。

如有任何关于“或裁或诉”或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。