结论：违法担保条约本身是无效的，因此不存在“还需要担保”的问题。但具体是否需要承担其他法律责任，需根据违法情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、违法担保条约的效力

1. 无效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。担保条约若违反法律、行政法规的强制性规定，如未经法定程序批准、违反金融监管规定等，则该担保条约自始无效。

2. 无效后果：担保条约无效后，担保人不再承担担保责任。但需注意，若担保人存在过错，如明知担保条约违法仍提供担保，可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

二、违法担保条约的具体情形及法律责任

1. 未经法定程序批准的担保：

   • 情形：如企业为他人提供担保，未经股东会或董事会决议批准。
   • 法律责任：担保条约无效，担保人可能无需承担担保责任，但若因担保人过错导致债权人损失，担保人需承担赔偿责任。

2. 违反金融监管规定的担保：

   • 情形：如未经金融监管部门批准，擅自为他人提供融资性担保。
   • 法律责任：担保条约无效，担保人可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等，同时可能需对债权人承担赔偿责任。

3. 恶意串通损害他人利益的担保：

   • 情形：担保人与债权人恶意串通，损害债务人或其他第三人的利益。
   • 法律责任：担保条约无效，担保人与债权人需共同承担赔偿责任，且可能面临其他法律制裁。

三、后续行动建议

1. 审查担保条约的合法性：若涉及担保条约，应首先审查其是否违反法律、行政法规的强制性规定，确保担保条约的合法性。

2. 咨询专业律师：在签订或履行担保条约过程中，若存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定及法律责任，避免不必要的法律风险。

3. 采取补救措施：若担保条约已被认定违法无效，应根据具体情况采取补救措施，如与债权人协商重新签订合法有效的担保条约，或承担相应的赔偿责任以弥补债权人损失。

总结：违法担保条约是无效的，不存在“还需要担保”的问题。但担保人可能因过错承担赔偿责任或其他法律责任。因此，在涉及担保条约时，应谨慎审查其合法性，并在必要时咨询专业律师以规避法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。