结论：车停楼下物业的监控看不到导致东西丢失，物业是否有责任需根据具体情况判断，核心在于物业是否按照物业服务合同的约定履行了安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：

一、物业公司的基本职责与安全保障义务

1. 基本职责：根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。这包括维护物业服务区域内的公共秩序，以及采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
2. 安全保障义务：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的财产安全。若物业公司未能履行这一义务，导致业主人身、财产安全受到损害，则可能承担相应的法律责任。

二、物业公司责任的判断依据

1. 合同约定：首先需核查物业服务合同中关于安全防范的具体条款，明确物业公司的安保职责和业主的权利义务边界。若合同中明确约定了物业公司需采取的安全防范措施，如安装监控、定期巡逻等，而物业公司未履行或未完全履行，则可能承担责任。
2. 履职情况：通过监控记录（尽管本案中监控未看到丢失情况，但可评估其他区域的监控是否完善）、巡逻日志等证据材料，评估物业公司是否按照合同约定的标准执行了安防措施。若物业公司未能按照约定进行巡逻、监控等，导致盗窃事件发生，且该区域本应处于监控范围内，则可能被视为失职。
3. 因果关系：需证明盗窃事件的发生与物业公司未履行或不当履行职责存在直接关联。即，若物业公司能证明其已尽到合理的安保义务，且盗窃事件并非因其失职直接导致（如盗窃发生在监控盲区，且该盲区非物业公司责任导致），则通常无需承担责任。

三、不同情形下的责任认定

1. 完全尽责免责：若物业公司已全面履行合同约定的安防义务，如监控设备完好、巡逻到位等，且无明显过错，通常无需对业主车辆内或楼下丢失物品承担责任。
2. 部分失职担责：当物业公司的安防措施存在明显漏洞，如监控盲区长期未修复、保安巡逻不到位等，且这些漏洞直接导致盗窃发生时，物业公司需承担相应的赔偿责任。例如，若楼下区域本应处于监控范围内，但因物业公司未及时维修监控设备导致无法记录盗窃过程，物业公司可能需承担一定责任。
3. 业主过失并存：若业主自身存在重大过失，如未锁车门、将贵重物品随意放置在车内或楼下等，可能减轻物业公司的责任比例。因为业主也应对自己的财产安全负有一定的注意义务。

四、建议与措施

1. 核查合同：业主应首先核查物业服务合同中关于安全防范的具体条款，明确物业公司的安保职责。
2. 收集证据：若发生盗窃事件，业主应及时报警并收集相关证据，如监控记录（如有）、巡逻日志、证人证言等，以评估物业公司的履职情况。
3. 协商与诉讼：若业主认为物业公司未履行安保义务导致财产损失，可先与物业公司协商赔偿事宜；协商无果的，可向法院提起诉讼要求物业公司承担相应责任。

法律依据：

• 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
• 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。