结论：法院在划走抵押担保人儿子的钱时，通常会有相应的法律文书或执行裁定作为证明，但这一行为是否合法需根据具体情况判断，一般情况下法院不会直接划走与债务无关的第三人的财产。

分析说明：

1. 法院执行程序：

   • 在债务纠纷中，如果债务人（即借款人）未能按时履行还款义务，债权人（如银行或贷款机构）有权向法院提起诉讼，并申请强制执行。
   • 法院在受理强制执行申请后，会依法对债务人的财产进行查封、冻结或划拨等执行措施。这些执行措施通常会有相应的法律文书或执行裁定作为证明，以确保执行的合法性和透明度。

2. 抵押担保人的责任：

   • 抵押担保人作为债务人的担保人，在债务人无法履行还款义务时，可能需要承担相应的担保责任。但这一责任通常限于抵押物本身的价值范围内，且需要依据担保合同的约定来确定。
   • 如果抵押担保人的儿子并非债务合同的当事人，且其财产与债务无关，那么法院通常不会直接划走其儿子的钱来偿还债务。

3. 法院划走第三人财产的合法性：

   • 法院在执行过程中，必须严格遵守法律规定，不得随意划走与债务无关的第三人的财产。
   • 如果法院确实需要划走第三人的财产（如抵押担保人的儿子），那么必须基于充分的法律依据和事实证据，且需要经过严格的法律程序。例如，如果抵押担保人的儿子被错误地列为被执行人，或者其财产被错误地认定为债务人的财产，那么法院的行为就是违法的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在划走抵押担保人儿子的钱时没有合法的依据或程序，那么抵押担保人或其儿子有权向法院提出异议，并要求法院撤销错误的执行行为。
   • 在极端情况下，如果法院的行为严重侵犯了第三人的合法权益，那么第三人还可以依法向法院提起诉讼，要求法院承担相应的法律责任。

行动建议：

• 如果您或您的家人遇到类似情况，即法院划走了与债务无关的第三人的财产（如抵押担保人的儿子），建议立即向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
• 同时，您可以考虑咨询专业律师（如我，匡嘉鑫律师，专注于刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷等领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师将能够根据您的具体情况，为您提供针对性的法律策略和解决方案。