在农村边角林地发生纠纷且双方均无林权证的情况下，法院会根据实际权属状况、历史使用情况、证据充分性等因素综合判断，可能支持实际使用方的权益，也可能因证据不足驳回诉求或要求补充证据。 具体分析如下：

1. 法院审理的核心原则
   根据《民法典》第234条及《森林法》第17条，林权归属的认定以合法有效的权属证明（如林权证）为首要依据。若无林权证，法院会通过实际使用情况、历史管理记录、村集体证明、证人证言、土地承包合同、缴费凭证（如林业税费）等间接证据综合判断权属。例如，若一方能提供连续20年管理林地的证据（如种植、采伐、防火记录），且无相反证据，法院可能认定其享有实际权益。

2. 证据充分性对判决的影响

   • 证据充分时：若原告能提供书面协议（如分地记录）、村集体分配记录、邻居证言、卫星影像（显示长期使用）等证据，形成完整证据链，法院可能支持其诉求，判决被告停止侵害、返还林地或赔偿损失。
     
   • 证据不足时：若双方均无有效证据，或证据矛盾（如双方均主张历史使用），法院可能以“权属不明”为由驳回起诉，或依据《土地管理法》第14条，建议由乡级/县级政府先行确权，再通过法律途径解决。

3. 特殊情形处理

   • 村集体分配争议：若纠纷涉及村集体未明确分配的边角地，法院可能依据《村民委员会组织法》第24条，要求村集体召开村民会议重新确认权属，或直接判决由村集体收回管理。
     
   • 历史遗留问题：若林地因政策变动（如林权改革前未确权）导致无证，法院可能参考当地政策文件、政府调查报告等，结合“谁开发、谁管理”原则判决。

4. 实务建议

   • 收集证据：优先寻找书面协议、缴费凭证、村集体证明等直接证据；若无，可通过证人证言、照片、视频等辅助证明长期使用事实。
     
   • 申请政府确权：在起诉前可向当地林业主管部门或乡镇政府申请确权，若对确权结果不服，可在收到决定书后60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼。
     
   • 调解优先：根据《人民调解法》，可申请村委会、乡镇司法所或人民调解委员会介入调解，达成协议后可申请司法确认，赋予调解书强制执行力。

提示：林地纠纷涉及土地管理、林业政策、物权法等多领域交叉问题，建议根据具体证据情况制定诉讼策略。若有相关材料（如协议、照片、证人联系方式等），可进一步向我咨询，我会结合细节分析胜诉概率及风险点。