核心结论：偷拿媳妇首饰做抵押的行为涉及法律与家庭关系双重问题，需分情况处理，具体如下：

1. 法律定性：可能构成盗窃或侵占

   • 盗窃：若首饰属于媳妇个人财产（如婚前购买、婚后明确约定归个人所有），未经其同意私自拿走并抵押，可能构成《刑法》第264条规定的盗窃罪。需满足“秘密窃取+数额较大（通常1000-3000元以上）”要件，若抵押所得用于家庭共同生活，可能减轻责任，但不免除违法性。
     
   • 侵占：若首饰为家庭共同财产（如婚后购买且无特别约定），私自抵押可能构成《刑法》第270条规定的侵占罪，但需满足“将代为保管的他人财物非法占为己有+数额较大（通常1万元以上）+拒不退还”要件，实践中认定难度较高。
     

2. 家庭关系处理：优先协商，保留证据

   • 协商解决：建议立即与媳妇沟通，承认错误并返还抵押物或赔偿损失。若抵押物已被处置（如变卖），需协商补偿方案，避免矛盾升级。
     
   • 证据固定：若协商无果，媳妇可收集证据（如购买凭证、抵押合同、监控录像等）证明首饰归属及被私自抵押的事实，为后续法律行动做准备。
     

3. 法律后果：刑事与民事责任并存

   • 刑事责任：若构成盗窃罪或侵占罪，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大时），或3-10年有期徒刑（数额巨大时）。但实践中，家庭成员间的盗窃案件可能因“亲属告发”或“谅解”从宽处理。
     
   • 民事责任：媳妇可依据《民法典》第1062条（夫妻共同财产）或第1063条（个人财产）主张返还首饰或赔偿损失。若抵押合同无效（因无权处分），抵押权人可能要求抵押人承担违约责任。
     

4. 特殊情形：抵押合同效力

   • 若抵押人无权处分首饰（如未经媳妇同意），抵押合同可能因“无权处分”被认定为效力待定。若媳妇事后追认或抵押人取得处分权，合同有效；否则，媳妇可主张合同无效并要求返还首饰。
     

行动建议：

• 立即停止抵押行为，返还首饰或赔偿损失；
  
• 与媳妇协商，争取谅解并签订书面协议；
  
• 若矛盾无法解决，咨询律师评估刑事风险及民事赔偿方案。
  

提示：家庭财产纠纷需兼顾法律与情感，建议优先通过协商解决，避免激化矛盾。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。