在借款合同中，担保人和保证人的责任大小不能简单一概而论，而是需根据具体情况及合同约定来综合判断。不过，通常而言，若保证合同中明确约定为连带责任保证，则保证人的责任可能相对更重；若为一般保证，则保证人享有先诉抗辩权，责任相对较轻。以下是对两者责任的详细梳理与分析：
一、借款人责任
借款人作为债务的原始承担者，直接从出借人处获得借款，并基于借款合同关系，承担按照约定的期限、方式、数额等偿还借款本金及利息的首要责任。只要借款行为合法有效，借款人就负有不可推卸的还款义务。无论是否有担保人或保证人，借款人都需要按照借款合同约定的条件来履行还款义务。如果无法按时还款，借款人需承担相应的违约责任，包括但不限于逾期利息、违约金等。
二、担保人责任
担保人为借款人的债务提供担保，当借款人无法履行还款义务时，担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这种责任是基于借款人的债务而存在的，其本质是对借款人债务的补充或保障。担保人的责任类型及承担方式主要分为以下两种：
一般保证责任：
- 定义：当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
- 责任承担：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即享有先诉抗辩权）。但在特定情形下，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件等，保证人可能需提前承担责任。
- 责任相对较轻：由于一般保证人享有先诉抗辩权，因此在借款人具备还款能力的情况下，一般保证人通常不需要承担还款责任，其责任相对较轻。
连带责任保证：
- 定义：保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
- 责任承担：债务人不履行到期债务时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。此时，保证人不享有先诉抗辩权。
- 责任相对较重：连带责任保证人与借款人承担连带责任，债权人可以自由选择向谁主张权利。因此，在借款人无法还款的情况下，连带责任保证人可能需要直接承担还款责任，其责任相对较重。
三、实际履行能力考量
在实际操作中，如果借款人有足够的财产能够清偿全部债务，那么借款人应承担主要的还款责任。但若借款人无财产或财产不足以清偿债务，而担保人（尤其是连带责任保证人）有良好的经济实力和履行能力，此时担保人实际承担的责任可能更大。因为债权人实现债权主要依赖于担保人履行担保义务，尤其是在连带责任保证的情况下。
四、综合分析
- 从债务产生和责任性质的角度看，借款人是债务的主体，承担着直接的、全部的还款责任；而担保人则是为借款人的债务提供担保的第三方，其责任具有补充性质。不过，在连带责任保证的情况下，担保人的责任与借款人相当。
- 从实际履行能力的角度看，借款人和担保人的责任大小可能因具体情况而异。若借款人具备还款能力，则主要由借款人承担责任；若借款人无力还款且担保人具备履行能力，则担保人可能承担更大的责任。
建议：
- 对于借款人而言，应严格按照借款合同约定的条件履行还款义务，避免违约带来的不利后果。
- 对于担保人而言，在签订担保合同时应仔细阅读合同条款，明确自己的责任类型和承担方式。如果可能的话，尽量选择一般保证方式以降低自己的责任风险。
- 对于债权人而言，在签订借款合同时应明确约定担保方式和责任范围，以便在借款人无法还款时能够及时有效地追究担保人的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。