关于“保证期间约定于出具之日生效是否有效”的问题，结论如下：

1. 保证期间约定于出具之日生效，在符合法律规定和合同约定的情况下，是有效的。

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同是主债权债务合同的从合同，保证期间是保证人承担保证责任的期间。保证期间可以由当事人约定，但约定的保证期间应当符合法律的规定，不得早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，否则视为没有约定。
   • 具体分析：如果保证合同中明确约定了保证期间自出具之日（即保证合同成立或生效之日）起算，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定是有效的。这意味着，从出具之日起，保证人开始承担保证责任，且该责任持续至保证期间届满。

2. 然而，也需要注意一些特殊情况，这些情况下保证期间的约定可能无效或产生争议：

   • 约定不明或模糊：如果保证合同中关于保证期间的约定不明或模糊，导致无法确定具体的起算时间或期限，那么该约定可能被视为无效或产生争议。在这种情况下，法院可能会根据法律规定或交易习惯来推断保证期间。
   • 与主债务履行期限冲突：如果保证期间约定于出具之日生效，但主债务的履行期限尚未确定或尚未开始，那么这种约定可能因缺乏实际履行基础而无效或产生争议。因为保证期间的存在是为了保障主债务的履行，如果主债务尚未开始履行，保证期间就已开始计算，显然不符合保证制度的初衷。
   • 违反法律强制性规定：如果保证期间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如约定了过长的保证期间（超过了法律规定的上限）或过短的保证期间（导致债权人无法在合理时间内主张权利），那么该约定可能被视为无效。

法律建议：

• 在签订保证合同时，应明确约定保证期间的起算时间和期限，确保约定清晰、明确且符合法律规定。
• 如果对保证期间的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在保证期间内，债权人应及时主张权利，以免因超过保证期间而丧失对保证人的追偿权。

可能产生的法律后果：

• 如果保证期间的约定有效，那么保证人将在约定的保证期间内承担保证责任。如果债权人未在保证期间内主张权利，保证人将免除保证责任。
• 如果保证期间的约定无效或产生争议，那么法院可能会根据法律规定或交易习惯来推断保证期间，或者要求当事人重新协商确定保证期间。这可能导致保证责任的承担存在不确定性，增加当事人的法律风险。