若要推翻已有的精神鉴定结果，可按照以下步骤和途径处理：

1. 申请重新鉴定

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人或其法定代理人、辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议的，可以申请补充鉴定或重新鉴定。法院在审查后认为有必要，会同意重新鉴定。
   • 操作要点：需提交书面申请，详细说明对原鉴定结果的异议及理由，并提供相关证据或线索支持重新鉴定的必要性。

2. 质疑鉴定程序合法性

   • 审查重点：检查原鉴定过程是否存在程序违法，如鉴定机构或鉴定人资质不符、鉴定过程未遵循法定程序、鉴定材料不完整或被污染等。
   • 法律后果：若程序违法影响鉴定结果公正性，法院可能排除该鉴定意见，或依职权启动重新鉴定。

3. 提出专家辅助人意见

   • 制度依据：根据《刑事诉讼法》第197条，当事人可申请法庭通知有专门知识的人（专家辅助人）出庭，就鉴定意见提出意见。
   • 操作方式：通过专家辅助人对原鉴定方法、结论的合理性进行质证，削弱原鉴定意见的证明力。

4. 收集反证证据

   • 证据类型：包括被鉴定人案发前后的行为记录、医疗记录、证人证言等，证明其精神状态与原鉴定结论不符。
   • 证明目的：通过多维度证据形成证据链，动摇原鉴定结论的排他性。

5. 申请鉴定人出庭作证

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第192条，经法院通知，鉴定人应当出庭作证。
   • 质证重点：通过交叉询问揭示原鉴定中的矛盾点，如鉴定依据不足、逻辑错误等。

风险提示：

• 重新鉴定需满足法定条件，法院对重复鉴定申请审查严格，需确保异议具有实质性理由。
• 质疑鉴定程序需提供具体线索，空泛主张程序违法难以被采纳。
• 专家辅助人意见仅作为参考，最终认定仍需法院综合全案证据判断。

建议行动：

1. 立即整理原鉴定报告、鉴定程序文件等材料；
2. 联系具有司法精神病学背景的专家对原鉴定进行专业评议；
3. 根据专家意见制定质证策略，明确申请重新鉴定或排除原鉴定的具体理由；
4. 在诉讼程序中及时提交书面申请，并做好庭审质证准备。

如需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我提供鉴定报告及案件背景信息。