结论：同一地点同一时间盗窃五人，是否算多次盗窃，需结合具体情形判断，若五次盗窃行为具有相对独立性，则构成多次盗窃；若基于一个概括故意连续实施，则通常视为一次盗窃。以下从法律定义、认定标准及实务分析三个角度展开说明：

一、法律对“多次盗窃”的定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，“多次盗窃”指二年内盗窃三次以上，且每次盗窃行为需具有相对独立性。这里的“次”需满足以下条件：

1. 时间独立性：每次盗窃行为在时间上可区分，例如间隔数小时或数日；
2. 手段独立性：每次盗窃使用不同工具或方式，或针对不同对象；
3. 主观故意独立性：行为人每次盗窃时均具有独立的犯罪意图，而非基于一个概括故意连续实施。

举例：若行为人进入一家商场后，分别盗窃五名顾客的财物，每次盗窃间隔数分钟且针对不同对象，则可能被认定为五次独立盗窃；若行为人一次性将五名顾客的财物集中盗走（如将多人背包同时拿走），则通常视为一次盗窃。

二、“同一地点同一时间”对“多次盗窃”认定的影响

1. 若五次盗窃行为独立：
   即使发生在同一地点同一时间，只要行为人针对不同对象实施盗窃，且每次盗窃具有独立性（如分别翻找五人衣物、钱包），则可能被认定为多次盗窃。
   法律依据：司法解释中“多次盗窃”的认定不要求地点或时间完全分离，关键在于行为独立性。

2. 若五次盗窃行为连续：
   若行为人基于一个概括故意（如“偷尽现场所有人财物”），在同一时间对五人财物实施连续盗窃（如一次性将多人财物装入同一袋子），则通常视为一次盗窃。
   实务观点：此类行为因缺乏独立性，不符合“多次盗窃”中“次”的认定标准。

三、实务中的关键考量因素

法院在认定“多次盗窃”时，会综合以下因素判断行为独立性：

1. 犯罪动机：是否针对特定对象或随机选择；
2. 行为手段：是否使用相同工具或方式；
3. 时间间隔：盗窃行为是否连续或存在明显停顿；
4. 对象关系：被害人之间是否存在关联（如家庭成员、同事）；
5. 财物处理方式：是否将财物集中处理或分别藏匿。

举例：若行为人因贪念临时起意，在同一商场内分别盗窃五名顾客的财物，每次盗窃间隔数分钟且财物分别藏匿，则可能被认定为多次盗窃；若行为人受雇于他人，一次性将五名顾客的财物盗走并交给雇主，则可能视为一次盗窃。

四、法律后果与建议

1. 若构成多次盗窃：
   即使单次盗窃金额未达“数额较大”标准，仍可能因“多次盗窃”被追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

2. 若不构成多次盗窃：
   需根据单次盗窃金额判断是否构成盗窃罪。若金额未达标准，可能仅受行政处罚（如拘留、罚款）。

建议：若您或他人涉及此类案件，务必保留现场证据（如监控录像、证人证言），并尽快向我咨询。我将结合具体案情，分析行为独立性、犯罪动机等关键因素，制定针对性辩护策略，最大限度维护合法权益。