结论：车抵贷变成融资租赁高息是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。若融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容合法合规，则可能合法；但若存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或高息超出法定上限，则可能不合法。
详细分析：
合同性质与意思表示：
- 车抵贷通常指的是以车辆作为抵押物进行贷款的行为，而融资租赁则是一种租赁方式，其中出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金。
- 如果双方在签订合同时，明确约定了融资租赁的条款，且该条款是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么该合同在性质上就是融资租赁合同，而非车抵贷合同。此时，只要合同内容合法合规，高息（在法定范围内）并不构成违法。
高息的合法性：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护。超出部分的利息，法律不予保护。
- 在融资租赁合同中，如果约定的“高息”（即租金中的利息部分）超出了上述法定上限，那么超出部分的利息将不受法律保护，但合同的其他部分（如租赁物的交付、使用、归还等）可能仍然有效。
合同变更与欺诈、胁迫：
- 如果原本的车抵贷合同在未经双方协商一致的情况下，被单方面变更为融资租赁合同，且变更过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么该变更行为可能无效，原车抵贷合同仍然有效。
- 此外，如果融资租赁合同中的条款显失公平（如租金过高、租赁期限过长等），也可能导致合同部分或全部无效。
法律建议：
- 如果您遇到了车抵贷变成融资租赁高息的情况，首先应仔细审查合同条款，确认合同性质、租金构成及利率等关键信息。
- 如果认为合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或高息超出了法定上限，建议及时收集证据（如合同文本、沟通记录、转账凭证等），并向专业律师咨询，以便采取合适的法律措施维护自身权益。
- 在未来的交易中，建议签订书面合同，并明确约定合同性质、租金构成、利率、违约责任等关键条款，以避免类似纠纷的发生。
可能后果：
- 如果融资租赁合同被认定为合法有效，且高息在法定范围内，那么您需要按照合同约定履行支付租金的义务。
- 如果融资租赁合同被认定为无效或部分无效，或者高息超出了法定上限，那么您可能只需要支付法定范围内的利息，甚至可能无需支付超出部分的利息。同时，您还可能需要根据合同约定或法律规定承担其他责任（如返还租赁物、赔偿损失等）。