原配强迫小三写保证书是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯他人合法权益或违反法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 保证书内容合法性：

   • 如果保证书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示（尽管是在强迫下，但此处的“真实意思表示”在法律上存在争议，因为强迫通常意味着非自愿），那么从形式上看，保证书可能具有一定的法律效力。但强迫行为本身可能使保证书的效力受到质疑，因为法律强调意思自治，强迫下的承诺可能不被视为有效的法律行为。
   • 如果保证书的内容涉及违法或侵犯他人合法权益（如要求小三放弃某些法定权利、承认不存在的违法行为等），则该保证书无效，且强迫他人签署此类保证书可能构成违法行为。

2. 强迫行为的法律性质：

   • 强迫他人签署保证书，如果采用了暴力、威胁、恐吓等手段，可能构成《治安管理处罚法》中的违法行为，如“威胁他人人身安全”或“强迫交易”（如果强迫行为与某种交易相关）。在情节严重的情况下，甚至可能构成《刑法》中的犯罪行为，如“敲诈勒索罪”或“非法拘禁罪”（如果强迫过程中限制了他人的人身自由）。

3. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑保证书的内容、签署过程、双方的关系以及强迫行为的严重程度等因素，来判断保证书的效力和强迫行为的法律后果。
   • 如果强迫行为被认定为违法或犯罪，原配可能面临行政处罚或刑事责任。同时，即使保证书在形式上有效，如果其内容违法或侵犯他人权益，也可能被法院宣告无效。

建议：

• 对于原配而言，应通过合法途径解决婚姻问题，如与配偶沟通、寻求婚姻咨询或法律帮助等，而不是采取强迫手段来解决问题。
• 对于小三而言，如果被迫签署保证书，可以保留相关证据（如录音、录像、证人证言等），并在必要时向法律机构寻求帮助，以维护自己的合法权益。

总结：原配强迫小三写保证书的行为，其合法性取决于保证书的内容和强迫行为的性质。在大多数情况下，强迫行为可能构成违法或犯罪，且保证书的效力也可能受到质疑。因此，建议双方通过合法途径解决争议，避免采取过激或违法的手段。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。