在相邻权纠纷中，若被告存在违建行为，法官的判决会综合考虑多个因素，包括违建对相邻权的影响程度、违建的合法性以及双方的具体诉求等，但总体来说，违建行为往往会成为法官判决时的重要考量因素，且通常不利于违建方。以下是对此问题的详细分析：

一、违建对相邻权的影响

1. 通风、采光、日照等权益：

   • 如果违建影响了相邻房屋的通风、采光或日照，根据《民法典》中关于相邻关系的规定，相邻方有权要求违建方停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。法官在判决时，会考虑违建对相邻方这些权益的具体影响程度，以及是否达到了需要法律干预的程度。

2. 排水、通行等权益：

   • 违建还可能影响相邻房屋的排水或通行。例如，违建可能堵塞了相邻房屋的排水管道，或者占用了相邻房屋的通行道路。在这种情况下，法官同样会依据相邻关系的法律规定，判断违建方是否构成侵权，并据此作出判决。

二、违建的合法性

1. 违建的认定：

   • 违建通常指的是未经规划、建设等部门批准，擅自搭建的建筑物或构筑物。在相邻权纠纷中，如果被告的建筑物或构筑物被认定为违建，这将对其在诉讼中的地位产生不利影响。

2. 违建的处理：

   • 根据相关法律法规，违建可能面临被拆除、罚款等行政处罚。在相邻权纠纷的民事诉讼中，法官虽然不会直接对违建进行行政处罚，但会考虑违建的合法性对相邻权的影响，以及违建方是否应承担相应的民事责任。

三、法官的判决考量因素

1. 双方的具体诉求：

   • 法官在判决时，会充分考虑双方的具体诉求。例如，如果相邻方要求违建方拆除违建、恢复原状或赔偿损失，法官会根据违建对相邻权的影响程度、违建的合法性以及双方的实际损失等因素，综合判断是否支持相邻方的诉求。

2. 公平、公正原则：

   • 法官在判决时，还会遵循公平、公正的原则。如果违建方确实存在过错，且其行为对相邻方造成了损害，法官会倾向于保护相邻方的合法权益，判决违建方承担相应的民事责任。

四、可能的判决结果

1. 支持相邻方的诉求：

   • 如果违建对相邻权造成了显著影响，且违建方存在过错，法官可能会支持相邻方的诉求，判决违建方拆除违建、恢复原状或赔偿损失。

2. 部分支持或驳回诉求：

   • 在某些情况下，法官可能会根据违建对相邻权的具体影响程度、违建的合法性以及双方的实际损失等因素，部分支持或驳回相邻方的诉求。例如，如果违建对相邻权的影响较小，或者相邻方未能提供充分的证据证明其损失，法官可能会驳回相邻方的部分或全部诉求。

建议：在相邻权纠纷中，如果涉及违建问题，建议双方先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明违建对相邻权的影响程度以及自身的实际损失，以便法官作出公正的判决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。