定罪免处与定罪免诉在法律上存在显著区别，主要体现在定义、适用阶段、决定主体、处理方式以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细分析：
一、定义
定罪免处：
- 全称为“定罪免予刑事处分”，是指人民法院在审理案件后，认定被告人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。
- 被告人虽被认定有罪，但免于刑事处罚，不过会在档案中留下犯罪记录。
定罪免诉：
- 即检察机关在审查案件后，认为犯罪嫌疑人的行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微等因素，决定不向法院提起公诉的一种处理方式。
- 犯罪嫌疑人虽被认定有罪，但免于起诉和刑事追责，同样会在档案中留下记录。
二、适用阶段与决定主体
定罪免处：
- 适用阶段：审判阶段。
- 决定主体：由人民法院经过开庭审理后作出决定。
定罪免诉：
- 适用阶段：审查起诉阶段。
- 决定主体：由人民检察院根据案件具体情况作出决定。
三、处理方式与法律后果
定罪免处：
- 处理方式：基于法律规定或特殊情况免除刑事处罚，但可能面临非刑罚措施或行政处罚，如训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或由主管部门给予行政处罚或行政处分。
- 法律后果：被告人被确定有罪，会留下犯罪记录，可能影响后续生活和工作，如特定职业准入、政审等。
定罪免诉：
- 处理方式：检察机关根据案件具体情况酌情作出的决定，考虑犯罪情节、悔罪表现等因素，直接终止刑事诉讼程序。
- 法律后果：犯罪嫌疑人不被认定为有罪（在法律文书上可能表述为“构成犯罪但依法不予起诉”），不会留下传统意义上的“犯罪记录”（但检察机关会留存不起诉记录，部分情况下可能影响特定职业准入），理论上在职业准入、政审等方面不会因该案件受到直接限制。不过，若需行政处罚、处分或没收违法所得，检察机关应提出检察意见移送相关机关处理；对于党员或公职人员，还可能面临纪律处分。
四、实际应用中的考量因素
- 定罪免处：通常适用于防卫过当、紧急避险过当、犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯以及又聋又哑的人或盲人犯罪等法定情节，且全案犯罪情节较为轻微时。
- 定罪免诉：则更多考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素，以及是否符合法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的条件。
总结与建议：
定罪免处与定罪免诉虽然都体现了法律的宽严相济和人性化处理原则，但它们在定义、适用阶段、决定主体、处理方式以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定，准确把握适用条件和法律效果，确保法律的正确实施。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。