晚上在监控下挑事是否违法，需结合具体行为性质判断，可能涉及治安违法或刑事犯罪。以下从不同角度分析：
1. 若挑事行为构成“寻衅滋事”
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》第二十六条，寻衅滋事行为（如追逐、拦截他人，强拿硬要，任意损毁财物，或起哄闹事等）可处5-15日拘留，并处500-1000元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
- 监控下的影响：监控录像可作为证据，证明行为人存在主观故意和客观行为，增强违法性认定。例如，若行为人在监控下辱骂、推搡他人，即使未造成明显伤害，也可能因“起哄闹事”被处罚。
2. 若挑事行为升级为“故意伤害”或“侮辱、诽谤”
- 故意伤害：根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。监控录像可证明行为人实施了伤害行为，甚至能通过画面分析动作力度、伤害部位等，辅助定罪量刑。
- 侮辱、诽谤：根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。监控下的公开辱骂、传播虚假信息等行为，可能构成“公然侮辱”或“诽谤”，尤其当监控视频被传播时，社会影响扩大，违法性更重。
3. 若挑事行为涉及“侵犯隐私权”
- 法律依据：根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若行为人在监控下故意拍摄他人隐私部位、传播监控视频（如未经同意公开他人私密活动），可能构成侵犯隐私权，需承担民事赔偿责任（如停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等）。
- 例外情形：若监控为公共区域合法安装（如商场、小区），且行为人未进一步传播或恶意使用视频，一般不构成侵权；但若行为人通过技术手段非法获取监控内容，或利用监控视频实施威胁、敲诈等，则可能涉及刑事犯罪（如侵犯公民个人信息罪）。
4. 特殊场景：监控下的“挑事”与正当防卫的界限
- 若被挑事方因行为人的攻击而反击，可能涉及正当防卫。根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人”“未明显超过必要限度”等条件。监控录像可还原事件经过，帮助判断反击行为是否合法。例如，若行为人持械攻击，被挑事方为保护自身安全而夺械反击，可能构成正当防卫；但若行为人仅言语挑衅，被挑事方却持刀攻击，则可能构成防卫过当。
法律建议
- 行为人角度：避免在任何场景下实施挑事行为，监控的存在会大幅增加违法风险。若已实施，应主动停止侵害、赔偿损失，争取从轻处理。
- 受害者角度：及时保存监控录像（如向物业、警方调取），作为维权证据；若遭受人身伤害或精神损害，可报警或起诉要求赔偿。
- 公众角度：若发现他人被监控下的挑事行为侵害，可协助报警或提供证言，共同维护社会秩序。
总结：晚上在监控下挑事是否违法，需结合行为性质（如是否寻衅滋事、故意伤害、侵犯隐私等）和具体情节判断。监控录像既是行为人的“风险放大器”，也是受害者的“维权利器”。如有具体纠纷，可直接向我咨询细节。