关于收款之后的返还责任是否限于实际收款人，结论是并不一定限于实际收款人，具体需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的合同关系中，如果收款是基于合同行为，那么返还责任通常首先由合同相对方，即实际收款人承担。这是因为合同具有相对性，只约束合同双方当事人。
   • 例如，甲与乙签订买卖合同，甲向乙支付货款后，乙未履行交货义务。此时，甲有权要求乙返还货款，因为乙是合同中的收款方。

2. 表见代理或职务行为：

   • 如果收款行为是由某人的表见代理或职务行为引起的，那么返还责任可能不仅限于实际收款人，还可能涉及被代理的公司或组织。
   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 例如，甲公司的员工乙，以甲公司的名义向丙收款，并出具了加盖甲公司公章的收据。丙有理由相信乙有权代表甲公司收款。如果乙将款项挪作他用，丙仍有权要求甲公司返还，因为乙的行为构成了表见代理。

3. 不当得利：

   • 如果收款行为构成不当得利，即一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失，那么返还责任应由获得利益的一方承担，无论其是否为实际收款人。
   • 例如，甲误将款项汇入乙的账户，乙没有合法依据获得该款项。此时，甲有权要求乙返还，因为乙构成了不当得利。

4. 共同侵权或连带责任：

   • 在某些情况下，如果收款行为涉及共同侵权或连带责任，那么返还责任可能由多个主体共同承担。
   • 例如，甲与乙合谋骗取丙的款项，甲实际收款但乙也参与了诈骗行为。此时，丙有权要求甲和乙共同返还款项，因为他们构成了共同侵权。

法律建议：

• 在处理收款后的返还责任问题时，首先应明确收款行为的性质和法律依据。
• 如果涉及合同关系，应审查合同条款和履行情况，确定合同相对方和返还责任。
• 如果收款行为涉及表见代理、职务行为、不当得利或共同侵权等复杂情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断返还责任主体和范围。

可能的法律后果：

• 如果未能正确判断返还责任主体，可能导致权利人无法有效维护自己的合法权益。
• 如果错误地追究了非责任主体的返还责任，可能引发不必要的法律纠纷和损失。

因此，在处理收款后的返还责任问题时，应谨慎分析具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。