结论是：跟分行协商好了，是否还需要签合同，这取决于协商的内容和性质，以及双方的具体约定和法律规定。 以下从几个不同角度进行分析：

1. 协商内容已明确且无需后续履行细节：

   • 如果与分行的协商内容非常明确，比如只是简单地确认了某个事实、状态或权利，且双方均认可无需后续再就具体履行细节进行约定，那么在这种情况下，可能不需要再签订书面合同。但这种情况相对较少，因为大多数协商都会涉及具体的权利义务关系，需要明确以避免未来可能出现的纠纷。

2. 协商内容涉及具体权利义务且需书面确认：

   • 如果协商内容涉及双方具体的权利义务关系，比如贷款金额、利率、还款期限、违约责任等，那么为了保障双方的权益，避免未来因理解不一致或记忆模糊而产生纠纷，建议签订书面合同。书面合同具有明确的法律效力，可以作为双方履行义务和解决争议的依据。

3. 法律规定或行业惯例要求签订合同：

   • 在某些情况下，法律可能明确规定或行业惯例可能要求双方必须签订书面合同才能确立某种法律关系。例如，在金融贷款领域，为了保护消费者的权益和规范金融机构的行为，法律可能要求贷款合同必须采用书面形式。在这种情况下，即使双方已经协商好，也必须签订书面合同才能生效。

4. 协商内容可能发生变化或需要补充：

   • 即使双方已经协商好，但在后续履行过程中，可能会因为各种原因（如市场变化、政策调整等）需要对协商内容进行变更或补充。在这种情况下，签订书面合同可以确保双方对变更或补充的内容有明确的约定，避免未来因理解不一致而产生纠纷。

法律建议：

• 尽量签订书面合同：为了保障双方的权益和避免未来可能出现的纠纷，建议在与分行协商好后，尽量签订书面合同。书面合同可以明确双方的权利义务关系，作为履行义务和解决争议的依据。
• 仔细审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保合同内容符合双方的协商结果和法律规定。如有疑问或不明确的地方，应及时向分行提出并协商修改。
• 保留相关证据：即使签订了书面合同，也应保留与协商过程相关的所有证据（如邮件、短信、录音等），以备未来可能出现的纠纷时使用。

可能后果：

• 如果不签订书面合同，未来可能因理解不一致或记忆模糊而产生纠纷，且可能因缺乏书面证据而难以维护自己的权益。
• 如果签订了书面合同但未仔细审查条款，可能会因合同条款的不明确或不利而遭受损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。