确认合同有效与无效的主要区别体现在以下几个方面：

1. 法律效力的本质差异：

   • 有效合同：自成立时即具有法律约束力，对合同双方产生强制执行力。这意味着当事人必须按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。例如，甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，只要合同内容合法、双方意思表示真实且具备相应的民事行为能力，该合同即有效，双方需按约履行。
   • 无效合同：自始不具有法律约束力，即从订立时起就不产生法律效力。无效合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等原因而被认定无效。例如，若甲乙双方签订的房屋买卖合同涉及非法交易（如走私房产），则该合同无效，双方无需履行，且可能面临法律制裁。

2. 构成要件的不同：

   • 有效合同：要求当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容合法且不违背公序良俗。这些要件共同构成了合同有效的法律基础。
   • 无效合同：则可能因无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律或行政法规的强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益或以合法形式掩盖非法目的等情形而被认定无效。

3. 法律后果的迥异：

   • 有效合同：一旦有效成立，当事人必须信守合同，不得擅自变更或解除。若一方不履行或履行不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
   • 无效合同：因自始无效，当事人无需履行合同义务。同时，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

4. 国家干预程度的区别：

   • 有效合同：国家一般不主动干预，尊重当事人的意思自治。只有在当事人发生争议并通过法律途径解决时，国家司法机关才会依据法律和合同约定进行裁决。
   • 无效合同：由于无效合同的违法性，国家会进行主动干预。即使当事人未主张合同无效，人民法院或仲裁机构在审理案件过程中发现合同存在无效情形，也会主动认定合同无效，以维护社会公共利益和法律秩序。

在实际操作中，判断合同的有效性是一个复杂过程，需综合考虑合同条款、当事人行为及相关法律法规。为确保合同的有效性，当事人在签订合同时应严格遵守相关法律法规，确保合同内容合法、意思表示真实且具备相应的民事行为能力。若对合同的有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份借款合同，约定甲向乙借款10万元，年利率为24%，借款期限为一年。若双方均具备相应的民事行为能力、意思表示真实且合同内容合法（年利率未超过法定上限），则该合同有效，双方需按约履行。
• 若甲乙双方签订的借款合同中约定的年利率超过了法定上限（如36%），则超出部分的利息约定无效，但整个合同并非完全无效。此时，双方仍需按法定利率履行还款义务，但超出部分的利息无需支付。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。