在我国，案外第三人不能对商事仲裁调解书申请撤销。以下是对此问题的详细分析：

法律规定与分析

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，特别是第五十八条，明确指出了当事人（即仲裁案件的申请人或被申请人）可以在特定情形下向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。这些情形包括但不限于没有仲裁协议、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等。然而，该法律并未赋予案外第三人申请撤销仲裁裁决的权利。这意味着，如果案外第三人认为仲裁调解书损害了其合法权益，他们不能直接通过提起撤销仲裁之诉来寻求救济。

案外第三人的法律地位与救济途径

1. 案外第三人的法律地位：

   • 案外第三人并非仲裁案件的直接参与者，他们与仲裁案件的结果没有直接的利害关系（至少在仲裁程序中被视为如此）。因此，从法律逻辑上讲，案外第三人并不具备直接申请撤销仲裁调解书的资格。

2. 案外第三人的救济途径：

   • 另行提起诉讼：案外第三人可以基于其与仲裁案件当事人之间的民事法律关系，向有管辖权的人民法院提起诉讼。例如，在涉及财产权益的仲裁案件中，如果案外第三人认为仲裁调解书所涉及的财产属于自己，他们可以向法院提起所有权确认之诉，请求法院确认其对相关财产的权利。
   • 申请不予执行仲裁调解书：在仲裁调解书进入执行程序后，案外第三人若发现该调解书可能损害其合法权益，可以向执行法院提出不予执行仲裁调解书的申请。执行法院将根据相关法律规定和提供的证据进行审查，若认定仲裁调解书存在法定的不予执行情形，会裁定不予执行该仲裁调解书。
   • 提出执行异议：若案外第三人对执行标的主张权利，并认为仲裁调解书的执行可能损害其合法权益，他们可以在执行过程中向执行法院提出执行异议。法院将对执行异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。

实际应用与指导意义

对于案外第三人而言，了解这些救济途径至关重要。在面对可能影响自身权益的仲裁调解书时，他们应首先分析自己与仲裁案件的具体关系，然后选择合适的法律途径来维护自己的权益。同时，建议案外第三人在采取任何法律行动之前，充分了解相关法律规定和程序要求，以确保其法律行动的准确性和有效性。

综上所述，虽然案外第三人不能对商事仲裁调解书申请撤销，但他们仍有多种法律途径可以保护自己的合法权益。在实际应用中，选择正确的救济途径并遵循相应的法律程序，是案外第三人有效维护自身权益的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。