《行政处罚法》既包含程序法的内容，也包含实体法的内容，但更侧重于程序法。以下是对这一结论的详细解释：
一、程序法特征
全流程程序规范：
- 《行政处罚法》详细规定了行政处罚的一系列程序，从立案、调查取证、告知权利、听证，到作出决定、送达文书等各个环节都有明确的规范。这些程序规则确保了行政机关在实施行政处罚时遵循法定步骤和方式，保障了当事人的合法权益。
- 举例：在拟对企业进行吊销营业执照的行政处罚前，行政机关必须书面告知企业有要求举行听证的权利，并按照法定程序组织听证，确保企业的陈述权和申辩权得到充分保障。
权利保障机制：
- 该法通过赋予当事人陈述申辩权、听证权等制度设计，确保当事人在行政处罚过程中的合法权益不受侵害。
- 举例：某公司因重大行政处罚申请听证时，行政机关需依法组织听证，并制作听证笔录，作为作出行政处罚决定的重要依据。
监督制约体系：
- 《行政处罚法》建立了回避制度、案卷排他制度等内控机制，防止权力滥用，确保行政处罚的公正性和合法性。
- 举例：如果执法人员与案件有利害关系，必须回避，以避免因个人偏见或利益冲突而影响行政处罚的公正性。
二、实体法特征
行政处罚的种类设定：
- 《行政处罚法》明确规定了多种行政处罚类型，如警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、吊销许可证件等。这些规定为行政机关提供了明确的处罚手段，以应对不同类型的违法行为。
- 举例：对于企业违规排污的行为，环保部门可以依法处以罚款，并责令其限期整改。
适用原则确立：
- 该法规定了公正公开、过罚相当等基本原则，指导行政机关在处罚裁量时做到合理、公正。
- 举例：对于初次轻微违规且及时改正的企业，行政机关可以从轻或免予处罚，以体现过罚相当的原则。
责任主体界定：
- 《行政处罚法》确定了公民、法人或其他组织作为处罚对象，明确了违法行为的责任归属。
- 举例：如果某公司因违法行为受到行政处罚，那么该公司作为法人组织，将承担相应的法律责任。
三、综合分析
- 程序与实体并重：虽然《行政处罚法》既包含程序法的内容，也包含实体法的内容，但其在程序方面的规定更为详细和具体，旨在确保行政处罚过程的公正、合法与高效。
- 实践意义：在实际应用中，行政机关应严格遵守《行政处罚法》的规定，既注重实体正义，也注重程序正义，确保行政处罚的合法性、公正性和有效性。同时，当事人也应充分了解自己的权利和义务，积极维护自身合法权益。
如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。