结论：同居生活期间的共同消费一般不需要返还，但具体还需根据支出的性质、双方的约定以及是否存在特殊情形等因素来综合判断。
一、日常共同消费支出
性质与能否返还：
- 同居期间的日常消费支出，如购买生活用品、共同用餐、水电费等，是为了维持双方共同生活的必要花费，一般被视为共同消费。
- 通常不可返还：此类支出一旦消费发生，财产权利即发生转移，一般不能要求返还。例如，共同租房的房租支出，属于共同生活消费，结束同居时不能要求对方返还。
法律依据：
- 虽无专门针对同居财产的法律规定，但从公平和生活常理出发，此类支出不适合返还。
二、大额或有特定目的的支出
性质与能否返还：
- 大额支出或具有特定目的的支出（如购房、购车、支付高额学费等）需综合考虑多种因素。
- 有明确约定时：如果双方有明确的借贷或赠与约定，按约定处理。若为借贷关系，分手后应承担还款责任；若为赠与但存在可撤销情形，赠与人可行使撤销权。例如，为结婚购买的钻戒，若最终未结婚，给付方有权要求返还，法院会根据具体情况部分或全部支持。
- 无明确约定时：法院可能会根据双方对该款项的贡献、支出目的是否实现、分手时是否达成一致等因素进行裁决。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》关于债权债务关系及共有财产的相关规定适用。
三、基于借贷关系的支出
- 性质与能否返还：
- 一方为同居期间共同生活而借款给另一方，形成明确的债权债务关系。
- 可以返还：分手后，借款方应承担还款责任，特别是当借款时有明确的借条、转账记录等证据时，要求返还的诉求更可能得到法律支持。例如，因家人疾病借款并出具借条的，还款期限到达后出借方可要求归还。
四、基于赠与性质的支出
性质与能否返还：
- 赠与行为一旦完成，财产权利即发生转移。
- 通常不可返还：除非存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，否则赠与人无权要求返还。例如，日常的小额转账、共同用餐等通常视为赠与，赠与行为完成后，财产权利转移，除非附有条件且条件未实现，否则无权要求返还。
- 特殊情况可撤销：若赠与行为存在法定的可撤销情形，赠与人可在法定期限内行使撤销权。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
- 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
五、特殊情况下的返还
- 欺诈、胁迫与以结婚为目的的赠与：
- 如果一方在同居期间存在欺诈、胁迫等行为导致另一方支付不合理费用，受欺诈或胁迫的一方有权要求返还。
- 以结婚为目的的赠与，若最终未结婚，赠与人可根据具体情况要求返还部分或全部财物。
六、建议
- 明确约定：同居期间应就大额支出、财产归属等问题进行明确约定，避免日后纠纷。例如，可以签订书面协议，明确双方的权利和义务。
- 保留证据：无论是日常消费还是大额支出，都应保留相关证据以便证明支出情况。如银行转账记录、收据、聊天记录等。
- 及时沟通：在同居期间，双方应保持财务透明和沟通顺畅，及时解决可能出现的财务问题，减少纠纷的发生。
综上所述，同居生活期间的共同消费是否需要返还，需根据具体情况综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。