在行政诉讼中，通过证据排除规则维权的核心在于：利用法律对非法证据的排除规定，否定违法收集的证据效力，从而削弱行政机关的证明力，推动法院作出有利于己方的判决。 具体可从以下角度展开：

1. 明确证据排除规则的适用范围

根据《行政诉讼法》及相关司法解释，以下证据可能被排除：

• 非法取证：如行政机关通过暴力、威胁、欺骗、非法限制人身自由等手段获取的证据（如逼供的笔录、偷拍的隐私视频）；
• 程序违法证据：如未依法出示证件、未告知权利、未制作笔录等程序瑕疵导致的证据（如未盖章的现场检查记录）；
• 超期举证：行政机关无正当理由逾期提交的证据（《行政诉讼法》第36条）；
• 证据形式不合法：如缺少签名、盖章，或未附说明材料的鉴定意见。

操作建议：

• 梳理行政机关提交的证据清单，逐一核对取证程序、形式要件是否合法；
• 重点审查关键证据（如认定违法事实的核心材料）是否存在排除情形。

2. 在诉讼中主动申请排除非法证据

• 提出时机：
  
  • 庭前准备阶段：在提交答辩状或证据交换时，可一并提出排除申请；
  • 庭审过程中：在质证环节明确指出证据违法性，要求法庭不予采信。
• 申请方式：
  
  • 书面申请：提交《非法证据排除申请书》，详细说明证据名称、违法情形及法律依据；
  • 口头申请：在法庭调查阶段直接提出，并记录在庭审笔录中。

示例：
若行政机关提供了一份“匿名举报信”作为处罚依据，但未说明来源且无法查证真实性，可主张该证据属于“来源不明”的非法证据，要求排除。

3. 结合其他证据规则强化维权效果

• 最佳证据规则：要求行政机关提供原始证据，复印件、复制件需与原件核对无误；
• 补强证据规则：对存在瑕疵的证据（如笔录有涂改），要求行政机关补正或提供其他证据佐证；
• 证明责任转移：若行政机关无法证明取证合法性，法院可能直接排除证据，并推定其主张不成立。

案例参考：
某市场监管局以“现场检查录像”证明商家违法，但录像未显示执法人员出示证件，法院最终排除该证据，并撤销行政处罚。

4. 注意事项

• 及时性：需在法定期限内提出排除申请（如逾期举证排除需在答辩期内提出）；
• 举证责任：原告需初步证明证据可能违法（如提供线索），但最终举证责任在行政机关；
• 法庭调查：可申请法院调取取证过程的录音、录像或执法记录仪内容，以佐证非法性。

总结：证据排除规则是行政诉讼中“以子之矛攻子之盾”的有效策略，关键在于精准识别违法证据、及时提出申请，并配合其他证据规则形成维权合力。若涉及具体案件，可进一步提供细节，我将协助分析证据排除的可行性及操作路径。