在起诉后接受调解的情况下，律师费的计算通常取决于委托合同约定、调解结果对律师工作量的影响以及行业惯例等因素，具体如下：

1. 依据委托合同约定计算
   律师费的核心依据是委托人与律师事务所签订的《委托代理合同》。若合同中明确约定“调解成功/失败时的收费标准”（例如按标的额比例收费、固定费用或风险代理），则直接按合同执行。例如，合同约定“调解成功收取标的额的5%，调解失败收取3%”，则以调解结果为准。

2. 无约定时按实际工作量计算
   若合同未明确约定调解情形下的收费，律师费通常按实际提供的法律服务计算。调解虽未进入诉讼程序，但律师可能已完成证据整理、法律分析、调解方案制定等工作，因此费用可能包括：

   • 基础费用：如起草起诉状、准备证据材料等前期工作的费用；
     
   • 调解阶段费用：参与调解谈判、修改协议等工作的费用；
     
   • 风险补偿：若调解因对方原因终止，律师可能主张部分补偿（需结合行业惯例和公平原则）。

3. 风险代理的特殊情形
   若采用风险代理（即律师费与调解/判决结果挂钩），需注意：

   • 调解成功：律师费可能按约定比例（如标的额的10%-30%）收取，但需低于判决结果下的比例（因调解通常耗时更短）；
     
   • 调解失败：若合同约定“调解失败仅收取基础费用”，则按约定执行；若无约定，律师可能主张按实际工作量收费。

4. 行业惯例与公平原则
   即使合同未明确约定，法院或仲裁机构在裁决律师费时，也会参考《律师服务收费管理办法》及行业惯例，平衡委托人与律师的利益。例如，若调解因对方拖延导致律师投入大量时间，法院可能支持律师主张合理费用。

建议：

• 委托前与律师明确约定调解情形下的收费标准，避免争议；
  
• 若已签订合同但未约定，可与律师协商补充协议；
  
• 调解过程中保留律师工作记录（如邮件、会议纪要），作为费用主张的依据。
  

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询。