民事案二审不一定会开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况及合议庭的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、二审不开庭审理的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，在经过阅卷、调查和询问当事人后，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且案件事实清楚、争议不大，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这主要包括以下几种情况：

1. 一审事实清楚：如果一审法院已经对案件事实进行了全面、深入的审查，且双方当事人对一审认定的事实无异议，二审法院可能认为无需再次开庭审理。例如，在简单的合同纠纷案件中，一审法院已经对合同的签订、履行等事实进行了详细调查，二审中双方未提出新的事实或证据，此时二审法院可能选择不开庭审理。

2. 无新证据或理由：如果上诉人在二审中未提出新的证据或理由，或者所提的新证据或理由不足以影响案件的实体处理，二审法院也可能选择不开庭审理。比如，在侵权纠纷案件中，上诉人仅对一审的法律适用有异议，但未提供新的证据或事实支持其观点，二审法院可能认为无需开庭。

3. 合议庭认为不需要开庭审理：合议庭在审阅案卷材料、调查询问当事人后，如果认为案件事实清楚、法律适用明确，且无需通过开庭审理来进一步查明事实或纠正错误，也可以决定不开庭审理。

二、二审开庭审理的情形

虽然二审法院有权决定是否开庭审理，但在某些情况下，开庭审理是必要的。这些情况包括：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：如果上诉人在二审中提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容可能对案件的实体处理产生重大影响，二审法院通常会选择开庭审理。例如，在知识产权纠纷案件中，上诉人提供了新的专利证书或鉴定意见，证明其拥有某项专利权，此时二审法院需要开庭质证和审查新证据。

2. 合议庭认为需要开庭审理：合议庭在审阅案卷材料、调查询问当事人后，如果认为案件存在争议焦点、事实不清或法律适用复杂等问题，需要通过开庭审理来进一步查明事实、听取双方意见并作出公正裁决，也会决定开庭审理。比如，在复杂的商业合同纠纷案件中，涉及多个合同关系、法律条款的适用以及大量证据的审查，二审法院可能认为需要开庭审理以确保判决的准确性和公正性。

三、建议与总结

作为当事人，在面临民事二审时，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。如果二审法院决定开庭审理，当事人应做好充分准备，包括整理证据、准备辩论意见等，以便在庭审中有效维护自身合法权益。同时，也建议当事人在二审前充分咨询专业律师，了解案件的可能走向和应对策略。

总之，民事案二审是否开庭审理并非一成不变，而是根据案件的具体情况和合议庭的判断来决定。作为当事人，应密切关注案件进展，及时与法院沟通，并做好相应的准备和应对工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。