在我国，有权审查行政法规合宪性的主体是全国人民代表大会常务委员会。以下是对这一问题的详细分析：

1. 审查主体与宪法依据：

   • 根据我国《宪法》的相关规定，全国人民代表大会常务委员会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令。这一规定直接确立了全国人大常委会在审查行政法规合宪性方面的权威地位。

2. 审查程序与机制：

   • 全国人大常委会的审查通常通过其内部的专门委员会或工作机构进行。这些机构会对行政法规进行初步审查，并提出审查意见。如果认为行政法规存在合宪性问题，会进一步提交给全国人大常委会进行审议和决定。
   • 此外，全国人大常委会还可以通过听取和审议国务院的专项工作报告、执法检查等方式，对行政法规的实施情况进行监督，从而间接审查其合宪性。

3. 审查的效力与后果：

   • 如果全国人大常委会认为行政法规与宪法相抵触，它有权撤销该行政法规。这一决定具有最高的法律效力，国务院必须执行。
   • 撤销行政法规不仅是对其合宪性的否定，也是对国务院立法权的一种制约和监督，有助于维护国家法制的统一和尊严。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，全国人大常委会的审查工作通常较为谨慎和严格。它会充分考虑行政法规的立法背景、目的、内容以及实施效果等因素，确保审查决定的公正性和合理性。
   • 虽然直接撤销行政法规的案例相对较少，但全国人大常委会通过审查提出修改建议或要求国务院进行解释的情况并不罕见。这些措施同样有助于确保行政法规的合宪性。

5. 其他相关主体的角色：

   • 除了全国人大常委会外，最高人民法院和最高人民检察院在司法实践中也可能对行政法规的合宪性进行间接审查。例如，在审理具体案件时，如果发现行政法规与宪法相抵触，它们可以提请全国人大常委会进行解释或裁决。
   • 此外，公民、法人或其他组织也可以通过合法途径对行政法规的合宪性提出质疑或建议，促使相关机关进行审查和处理。

法律建议：

• 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为某项行政法规存在合宪性问题，可以通过合法途径向全国人大常委会或相关机关提出质疑或建议。
• 在提出质疑或建议时，应尽可能提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。同时，也应尊重法律程序和机关的决定，避免采取过激或非法的行为。

如有更多关于行政法规合宪性审查或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。