民事案件中，即使事实不清且被告人不出庭，法院仍有可能进行判决，但具体情形需结合案件实际情况和法律规定来分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 缺席判决的法律依据与可能性

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，在被告不出庭的情况下，法院并非不能判决，而是有权根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，对案件进行审理并作出裁决。
   • 然而，如果案件事实不清，且原告提供的证据不足以支持其主张，法院可能会面临判决困难。在这种情况下，法院可能会要求原告补充证据，或者根据现有证据进行谨慎判断，甚至可能因证据不足而驳回原告的诉讼请求。

2. 事实不清对判决的影响

   • 事实不清是民事案件中常见的问题之一。当案件事实存在争议或不明确时，法院需要依据双方提供的证据来认定事实。如果原告提供的证据不足以证明其主张的事实，而被告又未出庭提供反驳证据或陈述，法院可能会面临难以判断的困境。
   • 在这种情况下，法院可能会倾向于保护被告的合法权益，避免因证据不足而作出对被告不利的判决。因此，原告需要提供充分、确凿的证据来支持其主张，以确保法院能够查明案件事实并作出公正的判决。

3. 被告人不出庭的应对建议

   • 对于被告人而言，不出庭并非明智之举。因为不出庭意味着放弃了为自己辩护、举证、质证等维护自身权益的机会。法院将主要依据原告提供的证据和陈述来认定事实和作出判决，这可能导致对被告不利的判决结果。
   • 因此，建议被告人在收到法院传票后，尽可能按时出庭参加诉讼活动。如果确实因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据，以避免不必要的法律后果。同时，被告人也可以委托律师代为出庭，以维护自己的合法权益。

4. 法院在缺席判决中的审查义务

   • 即使被告人不出庭，法院在作出缺席判决时仍需履行严格的审查义务。法院会审查核实原告提供的证据和陈述，以及被告提出的起诉状或答辩状及所提交的证据（如果有的话）。在此基础上，法院将依法作出判决，并确保判决结果的公正性和合法性。

总结与建议：

• 民事案件中，即使事实不清且被告人不出庭，法院仍有可能根据原告提供的证据和陈述以及法律规定进行判决。但原告需要提供充分、确凿的证据来支持其主张，以确保法院能够查明案件事实。
• 被告人应尽可能按时出庭参加诉讼活动，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证据。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。