民事判决书应当事实清楚、证据确实充分的法律规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这一条款强调了证据在民事诉讼中的重要性，以及法院对证据的审查核实责任，是民事判决书事实清楚、证据确实充分的基础。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条（关于二审判决的规定，但原则同样适用于一审）：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。虽然此条款未直接提及事实清楚、证据确实充分，但强调了判决的合法性和程序正当性，间接体现了对事实认定和证据审查的要求。实际上，在二审中，如果一审判决事实不清、证据不足，二审法院通常会撤销原判、发回重审或直接改判。
   • 相关司法解释：如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等，进一步细化了证据的收集、审查、判断等规则，为民事判决书的事实认定和证据审查提供了更具体的指导。

2. 事实清楚、证据确实充分的含义：

   • 事实清楚：指民事判决书中所认定的事实必须清晰、明确，无模糊或歧义之处。这要求法院在审理过程中，必须全面、客观地审查案件事实，确保所认定的事实与案件实际情况相符。
   • 证据确实充分：指支持法院认定事实的证据必须真实、可靠，且数量足够、质量足够高，能够形成完整的证据链，足以证明案件事实。这要求法院在审查证据时，必须严格遵循证据规则，对证据的真实性、合法性、关联性进行全面审查。

3. 法律后果：

   • 如果民事判决书未能做到事实清楚、证据确实充分，可能面临被撤销、改判或发回重审的法律后果。特别是在二审或再审程序中，如果一审判决存在事实认定不清或证据不足的问题，二审或再审法院通常会依法予以纠正。

4. 实践应用：

   • 在民事诉讼中，当事人应积极收集、提供证据，支持自己的主张。同时，也应关注对方提供的证据，及时提出异议或反驳。
   • 法院在审理案件时，应严格遵循证据规则，全面、客观地审查案件事实和证据。在制作民事判决书时，应确保所认定的事实清楚、证据确实充分，以维护当事人的合法权益和司法公正。

总结来说，民事判决书应当事实清楚、证据确实充分，这是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的明确要求。这一要求体现了司法公正和效率的原则，也是维护当事人合法权益的重要保障。如果您在民事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。