律师不建议当事人出庭，并非是一个普遍且绝对的现象，而是要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、合法不出庭的情况
民事案件（非身份关系案件）：
- 在民事案件中，如果当事人委托了律师作为代理人，并且向法院提交了有效的授权委托书，那么当事人可以不出庭，由律师代表其进行诉讼活动。这种情况下，律师建议当事人不出庭是合法的。例如，在一些合同纠纷案件中，当事人可能因为工作繁忙或地理位置遥远等原因，选择委托律师出庭，自己则不出庭。
行政案件（非必须出庭情况）：
- 与民事案件类似，在行政诉讼中，如果当事人委托了律师作为代理人，并提交了合法有效的授权委托书，那么当事人可以不出庭，由律师代表其参加诉讼。此时，律师根据具体情况建议当事人不出庭也是合法的。
二、必须出庭的情况
民事案件（身份关系案件）：
- 在涉及身份关系的民事案件中，如离婚案件，由于涉及身份关系的确认和情感因素，当事人原则上需要亲自出庭表达自己的意愿。若律师无故阻止当事人出庭，且当事人不存在不能表达意思或特殊情况并提交书面意见的，这种做法是不合法的。因为离婚案件的特殊性，法院需要直接听取当事人的陈述和意见，以做出公正的裁决。
刑事案件：
- 在刑事案件中，被告人是诉讼的核心主体，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人必须到庭接受审判（除非存在法定特殊情形，如严重疾病无法出庭等）。因此，律师无权阻止被告人出庭受审，否则将构成不合法行为。刑事案件的审理直接关系到被告人的自由和生命权益，因此被告人的出庭是必不可少的。
三、律师建议不出庭的可能原因
保护当事人权益：
- 在某些情况下，律师可能认为当事人出庭可能会对其权益产生不利影响。例如，在涉及暴力或威胁的案件中，律师可能担心当事人出庭会面临安全风险，因此建议其不出庭。
提高诉讼效率：
- 律师可能认为当事人出庭可能会延长诉讼时间或增加诉讼成本。在某些情况下，当事人出庭可能并不必要，因为律师已经掌握了足够的证据和事实来支持当事人的主张。
策略性考虑：
- 律师可能根据案件的具体情况和诉讼策略，认为当事人不出庭更有利于案件的解决。例如，在某些民事案件中，律师可能认为通过书面陈述和证据提交就足以支持当事人的主张，而无需当事人亲自出庭。
四、当事人的权利与选择
- 无论律师是否建议出庭，当事人都有权根据自己的意愿和案件的实际情况决定是否出庭。如果当事人认为出庭是必要的，或者对律师的建议有疑问，应该与律师进行充分沟通，并表达自己的意愿。
- 同时，当事人也应积极配合律师的工作，按照法律程序和要求参与诉讼活动。如有正当理由不能出庭，应及时向法院说明情况并获得批准。
总结来看，律师不建议当事人出庭并非绝对不合法或不合理，而是要根据具体案件情况和法律规定来综合判断。如果你作为当事人面临这样的问题，建议与律师进行充分沟通，了解律师建议的具体原因和法律依据，并根据自己的意愿和案件的实际情况做出决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。