结论：诉讼时效届满后发生债权转让，若债权转让通知到达债务人，则构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。以下从法律原理、具体规定及实践操作三个层面展开分析：

一、法律原理：债权转让为何能中断诉讼时效？

1. 权利行使的体现
   债权转让本质是债权人积极处分权利的行为，符合《民法典》第195条中“权利人向义务人提出履行请求”的构成要件。即使原诉讼时效已届满，转让通知仍可视为新债权人对债务人主张权利的明确表示，从而触发时效中断。

2. 保护新债权人权益
   若债权转让不导致时效中断，新债权人可能因原时效届满而丧失法律保护。法律通过时效中断规则，确保新债权人有合理期限行使权利，维护交易公平。

3. 通知的生效要件
   根据《民法典》第546条，债权转让需通知债务人才对其生效。未通知的转让虽在转受让双方间有效，但不产生对抗债务人的效力，自然也无法中断时效。

二、具体规定：法律如何明确这一规则？

1. 核心条款
   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第19条明确规定：

   “债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”

2. 与原时效届满的关系

   • 若债权转让时原诉讼时效已届满，但转让通知到达债务人后，时效重新计算（通常为3年，具体依《民法典》第188条）。
     
   • 例如：甲对乙的债权于2020年1月1日届满，甲于2023年1月1日将债权转让给丙并通知乙，则丙的诉讼时效自2023年1月1日起重新计算3年。

3. 例外情形

   • 若债务人已明确表示不履行债务（如书面拒绝），或债权转让未通知债务人，则不构成时效中断。
     
   • 若原债权人已通过起诉、申请仲裁等方式中断时效，债权转让不影响原中断效力。

三、实践操作：如何确保债权转让有效中断时效？

1. 通知的合法性

   • 形式要求：通知应以书面形式作出（如信件、邮件、短信等），并保留送达证据（如签收记录、快递底单）。
     
   • 内容要求：通知需明确债权转让事实、新债权人信息及债务履行对象，避免含糊不清导致债务人误解。

2. 时间节点把控

   • 尽量在债权转让后立即通知债务人，避免因拖延导致时效届满风险。
     
   • 若原时效即将届满，可同步采取其他中断措施（如发送催款函），形成双重保障。

3. 债务人异议处理

   • 债务人收到通知后，可在合理期限内提出异议（如质疑债权真实性）。若异议成立，需通过诉讼确认债权效力；若异议不成立，不影响时效中断效力。

四、延伸思考：若未通知债务人，后果如何？

若债权转让未通知债务人，根据《民法典》第546条，转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务。此时：

• 新债权人无法直接向债务人主张权利，需先通过诉讼确认债权转让效力；
  
• 诉讼时效不因未通知的转让而中断，新债权人可能面临时效届满风险。

总结建议：

1. 债权转让时，务必依法通知债务人并保留送达证据；
   
2. 若原时效即将届满，可同步采取其他中断措施（如催款、起诉）；
   
3. 遇到复杂情形（如债务人拒收通知、质疑债权真实性），建议及时咨询律师，通过法律程序固定权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。