在解除保全措施时，对保全担保物是否应当解除，这主要取决于具体的法律情形和条件是否满足。 以下是从不同角度进行的详细分析：
一、通常应当解除保全担保物的情况
被申请人提供足额且有效的反担保
- 具体情形：如果被申请人提供了与保全财产价值相当且有效的反担保，这通常意味着被申请人的财产权益得到了充分保障，继续保全担保物已无必要。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，并相应解除原保全措施及担保。
保全措施期限届满且未续保
- 具体情形：人民法院采取的财产保全措施有明确的期限限制，如查封动产不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权不超过三年，冻结银行存款不超过一年。若申请人在期限届满前未申请延长期限，保全措施自动解除，随之保全担保物也相应解除。
- 法律依据：相关法律规定了保全措施的期限，期限届满未续保则保全措施自动失效。
申请人撤回财产保全申请
- 具体情形：申请人有权在诉讼过程中撤回财产保全申请，一旦撤回且法院准许，保全措施及担保通常也会被解除。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人撤回保全申请后，法院应裁定准许并解除保全措施。
案件审理终结且无需执行保全财产
- 具体情形：案件审理结束后，判决生效且无需通过执行保全财产来实现权利，此时保全措施及担保物的目的已达成或无必要，因此应被解除。
- 法律依据：案件审结后，法院应根据具体情况及时解除财产保全措施及担保。
二、可能不解除保全担保物的情况
担保不符合要求
- 具体情形：如果当事人提供的担保存在权属争议、价值不明或数额明显不足等问题，法院可能不认可该担保，从而不解除保全担保物。
- 法律依据：法院在审查担保时，会确保其形式（如现金、不动产抵押、银行保函等）和数额上均合理，足以保障将来生效裁判的执行。
存在特殊情形
- 具体情形：即便担保符合要求，如果案件存在特殊情况，如法院认为解除保全可能导致申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，或者存在被保全人恶意转移财产、逃避债务履行的风险，法院也可能决定不解除保全担保物。
- 法律依据：法院在决定是否解除保全措施时，会综合考虑案件的性质、当事人的信誉以及担保的充分性等因素。
三、解除保全担保物的程序
- 提出申请：当事人应向作出保全裁定的法院提出书面解除申请，说明解除理由和依据。
- 审查：法院对申请进行审查，核实是否符合解除条件，证据是否充分。
- 裁定：如果符合条件，法院作出解除财产保全担保的书面裁定，并送达双方当事人。
- 执行：裁定生效后，法院执行解除措施，如解除查封、扣押、冻结等。
总结与建议：
在解除保全措施时，对保全担保物是否应当解除，需根据具体情形和条件来判断。如果满足上述通常应当解除的情形之一，且程序合法合规，那么保全担保物应当被解除。然而，如果存在担保不符合要求或特殊情形等可能不解除的情况，法院可能会维持保全措施。因此，在面临此类问题时，建议你及时咨询我，以便根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助，确保你的权益得到妥善维护。