过失犯罪中不存在共同犯罪的情况。以下是对这一结论的详细分析：

1. 法律规定与理论依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一条款明确将共同犯罪的成立范围限定在“故意犯罪”之内，排除了过失犯罪构成共同犯罪的可能性。
   • 刑法理论上普遍认为，共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意，即各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生。而过失犯罪中，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。显然，过失犯罪缺乏共同犯罪所必需的共同故意。

2. 主观方面不符：

   • 共同犯罪要求各行为人之间有犯罪意思的联络和沟通，而过失犯罪的行为人之间往往不存在这种意思联络。例如，在交通肇事罪中，两个驾驶员可能都因疏忽大意而违反了交通规则，导致事故发生，但他们之间并没有共同违反交通规则的故意。

3. 客观方面难以认定：

   • 即使多个人的过失行为共同导致了危害结果的发生，也难以确定每个行为人对危害结果的作用和贡献大小，从而无法按照共同犯罪的处罚原则进行量刑。例如，在高空作业事故中，如果甲、乙两人都因疏忽大意未检查安全设施，导致安全事故发生，虽然他们在行为上有关联，但由于主观上都是过失，没有共同故意，且难以确定各自对危害结果的具体作用，因此不构成共同犯罪。

4. 刑事责任独立性：

   • 过失犯罪的行为人只对自己的行为负责，不对他人的过失行为负责。这是由过失犯罪的性质决定的，也是保障人权和司法公正的需要。在司法实践中，对于二人以上共同过失行为造成危害结果的情况，会根据各行为人的过失程度、行为对危害结果的原因力大小等因素，分别追究各行为人的刑事责任。

5. 特殊情况下的处理：

   • 虽然过失犯罪本身不构成共同犯罪，但在某些特殊情况下，如果各行为人之间存在共同的注意义务且违反了该义务，导致危害结果发生，可能会根据各自的责任大小和过错程度分别定罪处罚。例如，在建筑施工过程中，施工单位和监理单位都负有确保施工安全的共同注意义务。如果因双方共同疏忽导致安全事故发生，虽然不构成共同犯罪，但可以根据各自的责任大小和过错程度分别追究其刑事责任。

总结与建议：

• 过失犯罪中不存在共同犯罪的情况，这是由共同犯罪的本质和过失犯罪的特点所决定的。
• 在司法实践中，对于共同过失行为造成的危害结果，会依据各行为人的具体情况分别追究其刑事责任。
• 如果您或您身边的人涉及过失犯罪的相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律分析和建议。