结论：将别人打人的工具拿走是否犯法，需根据具体情况判断，可能涉及非法侵占、破坏财物或妨碍公务等法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. 非法侵占或破坏财物

• 法律背景：若打人工具属于他人合法财产（如棍棒、刀具等），未经允许拿走可能构成《民法典》中的“无权占有”或《刑法》中的“故意毁坏财物罪”（若工具被损坏）。
• 具体分析：
  • 民事责任：根据《民法典》第235条，无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。若工具价值较高（如贵重刀具），可能需赔偿。
  • 刑事责任：若工具被故意损坏且价值达到“数额较大”（通常5000元以上），可能触犯《刑法》第275条，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
• 例外情形：若工具为凶器且正在被用于犯罪（如持刀行凶），根据《刑法》第21条，为阻止犯罪而夺取工具可能构成“紧急避险”，无需承担责任。

2. 妨碍公务或干扰执法

• 法律背景：若打人行为已被警方介入，且工具为证据（如沾有血迹的凶器），擅自拿走可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。
• 具体分析：
  • 刑事责任：若明知工具是证据而藏匿、销毁，处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的（如导致案件无法侦破），处3-7年有期徒刑。
  • 行政责任：即使未构成犯罪，也可能因《治安管理处罚法》第60条被处5-10日拘留，并处200-500元罚款。

3. 正当防卫或紧急避险的边界

• 法律背景：若拿走工具是为了阻止他人继续实施暴力（如夺下凶器防止伤害扩大），可能符合《刑法》第20条的“正当防卫”或第21条的“紧急避险”。
• 具体分析：
  • 正当防卫：需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为适度”等条件。例如，对方持刀行凶时夺下刀具，属于合法防卫。
  • 紧急避险：若为保护更大法益（如多人生命安全）而拿走工具，即使造成工具损坏，也可能免责。

法律建议

1. 立即评估场景：若工具正在被用于犯罪，优先报警并远离现场，避免自行处理。
2. 保留证据：若已拿走工具，需证明其行为合法性（如拍摄现场视频、寻找目击证人）。
3. 主动归还或说明情况：若工具无犯罪关联，应尽快归还权利人并道歉，避免民事纠纷。
4. 咨询律师：若涉及刑事指控（如妨碍公务），需立即联系律师分析证据链和辩护策略。

示例：

• 案例1：甲见乙持棍棒追打丙，遂夺下棍棒并报警。甲的行为可能构成正当防卫，无需担责。
  
• 案例2：丁因纠纷拿走戊的锤子，戊报警后丁拒不归还。丁可能因非法侵占被民事起诉，需返还锤子并赔偿损失。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。