合同是否有效需分情况讨论，主要取决于未履行解释告知义务一方的行为性质及对合同效力的影响程度。以下从不同角度为你详细分析：
一、若未履行解释告知义务构成欺诈，合同可能被撤销
根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的欺诈，通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，甲方故意隐瞒了所售商品存在严重质量问题的事实，导致乙方在不知情的情况下购买了该商品。这种情况下，甲方的行为就构成了欺诈，乙方有权请求撤销该合同。
法律后果：如果合同被撤销，那么自始没有法律约束力，双方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
二、若未履行解释告知义务不构成欺诈，但违反了合同约定或法律规定，合同可能仍然有效，但违约方需承担违约责任
如果一方未按照合同规定解释告知对方某些信息，但这种行为并不构成欺诈，而是违反了合同中的明确约定或者相关法律规定（如告知义务、诚信原则等），那么合同本身可能仍然有效。然而，违约方需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份建设工程合同，合同中明确规定了甲方需要向乙方提供某些关键的技术资料。但甲方在合同履行过程中未能按时提供这些资料，导致乙方施工进度受阻。这种情况下，甲方的行为虽然违反了合同约定，但并不构成欺诈，合同仍然有效。不过，甲方需要承担违约责任，如赔偿乙方因此遭受的损失。
三、特殊情况下，未履行解释告知义务可能不影响合同效力
在某些特殊情况下，即使一方未履行解释告知义务，也可能不影响合同的效力。例如，如果未告知的信息对合同目的的实现没有实质性影响，或者对方在签订合同时已经知晓或应当知晓该信息，那么合同可能仍然有效。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，甲方在合同中未明确告知乙方房屋内存在一些轻微的装修瑕疵。但这些瑕疵并不影响房屋的整体使用功能和价值，且乙方在签订合同时已经对房屋进行了实地查看，应当知晓这些瑕疵的存在。这种情况下，甲方的未告知行为可能不影响合同的效力。
建议与总结
总之，合同是否有效取决于多种因素，包括未履行解释告知义务的行为性质、对合同效力的影响程度以及合同中的相关条款等。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。