抵押权人和债务人低价转让查封财产的行为，在特定情形下可以确认无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定的直接依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但这一转让并非无限制。特别是当转让行为涉及被查封的财产时，其效力会受到法律的严格限制。具体来说：
违反法律禁止性规定：若转让行为本身违法，如转让已被法院查封的财产，该行为直接违反法律强制性规定，因此无效。查封是法院对财产采取的一种强制措施，旨在保障债权人的利益，防止财产被非法转移或处分。债务人未经法院许可擅自转让查封财产，显然是对法律权威的挑战，该转让行为自始无效。
恶意串通损害他人权益：若抵押权人与债务人（或债务人与受让人）之间存在恶意串通，以不合理低价转让抵押物并损害抵押权人利益的情况，可依据《民法典》第一百五十四条主张该转让行为无效。例如，债务人为逃避债务，与关联方签订虚假买卖合同，以明显低于市场价的价格“转让”抵押物，这种行为严重损害了抵押权人的合法权益，法律对此持否定态度。
二、转让行为无效的具体情形
除了上述法律规定的直接依据外，还有一些具体情形也可能导致转让行为无效：
未经抵押权人同意且未保障其优先受偿权：虽然《民法典》第四百零六条规定抵押期间抵押人可以转让抵押财产，但若抵押合同中明确约定“未经抵押权人同意不得转让”，且受让人知晓该约定仍接受转让的，该转让行为可能被认定无效。此外，如果转让行为未保障抵押权人的优先受偿权，如未将转让所得价款提前清偿债务或提存，也可能影响转让行为的效力。
受让人非善意且未支付合理对价：在动产抵押未登记的情况下，如果买受人明知抵押事实仍接受转让，且未支付合理对价，该转让行为可能无效。因为买受人在此情况下并非善意第三人，其权益不应得到法律保护。
三、转让行为有效的例外情形
当然，也存在一些例外情形使得转让行为有效：
抵押权人书面同意：如果抵押权人明确表示同意转让，那么转让行为有效。此时，抵押权可以通过提前清偿债务或提存转让价款等方式得到保障。
受让人代为清偿债务消灭抵押权：如果受让人主动代抵押人清偿债务，从而消灭抵押权，那么转让行为自然有效。例如，买受人替卖方偿还银行贷款以解除房屋抵押，这种情况下转让行为是合法有效的。
四、实际操作中的建议
及时沟通：作为抵押权人，在发现债务人可能转让抵押物时，应及时与其沟通，了解转让的真实意图和条件，确保自己的权益不受损害。
收集证据：如果怀疑债务人与受让人之间存在恶意串通或低价转让的情况，应积极收集相关证据，如交易合同、付款凭证、沟通记录等，以便在必要时主张转让行为无效。
寻求法律救济：如果确认转让行为无效，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，要求撤销转让行为并恢复原状或赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。