结论前置：当别人先用东西打你并伤到你，随后你也把别人打伤时，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。

详细解析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害，且该侵害具有暴力性、破坏性和紧迫性。在你描述的情况中，对方先用东西打你并伤到你，这显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。即在你被攻击的过程中或紧接着攻击之后，你进行的反击行为。
   • 对象条件：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。在你描述的情况中，你反击的对象是先攻击你的人，符合对象条件。
   • 主观条件：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。你需要确保你的反击行为是出于自卫，而非报复或伤害对方。
   • 限度条件：防卫行为不得超过必要限度，造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键。你需要评估你的反击行为是否超出了制止不法侵害所必需的力度和范围。

2. 判断是否超过必要限度：

   • 在判断是否超过必要限度时，需要考虑多个因素，包括不法侵害的性质、强度、可能造成的后果，以及防卫手段的性质、强度等。
   • 例如，如果对方只是用轻物轻轻打了你一下，并未造成严重伤害，而你却用重物或暴力手段将对方打成重伤，那么你的行为很可能超过了必要限度。
   • 反之，如果对方用重物猛击你，造成你严重受伤，你在紧急情况下为了自卫而反击，且反击行为并未明显超出制止不法侵害所必需的力度和范围，那么你的行为可能构成正当防卫。

3. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 在你描述的情况中，如果对方的攻击行为构成了上述严重暴力犯罪之一，且你的反击行为是为了制止该犯罪行为，那么你的行为可能构成特殊正当防卫。

实际应用建议：

• 在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。
• 如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
• 在事后，及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明你的防卫行为是合理的。
• 如果你对是否构成正当防卫存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果你的反击行为构成正当防卫，则无需承担刑事责任。
• 如果你的反击行为超过了必要限度，可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 如果你的反击行为被认定为互殴或故意伤害等违法行为，则需要承担相应的法律责任。