结论：原股东在收到裁定书要求冻结账户的情况下，是有可能通过提供反担保来避免账户被冻结的，但具体能否成功需视法院对反担保的审查情况而定。

详细分析：

1. 反担保的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当一方当事人申请财产保全时，法院有权裁定对另一方当事人的财产进行冻结。然而，被保全人（在此情况下为原股东）如果认为冻结措施不当或对其造成不必要的损失，可以依法向法院提供担保，请求解除保全措施。这种担保，在法律上可以视为一种“反担保”。

2. 反担保的提供方式：

   • 反担保通常可以通过提供现金、有价证券、房产、车辆等财产形式，或者通过第三方（如保险公司、担保公司）出具保函的方式来实现。提供的担保价值应足以覆盖申请保全人可能因保全错误而遭受的损失。

3. 法院对反担保的审查：

   • 法院在收到被保全人提供的反担保后，会对其进行审查。审查的内容主要包括反担保的合法性、有效性、充足性以及是否便于执行等。如果法院认为反担保充分且合法，有可能会裁定解除对原股东账户的冻结。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 及时性：原股东应在收到冻结裁定书后尽快向法院提出反担保申请，以避免账户被长时间冻结。
   • 证据准备：原股东应准备充分的证据来证明其提供的反担保是合法、有效且充足的。
   • 沟通协商：在可能的情况下，原股东可以与申请保全人进行沟通协商，看是否能达成和解或调整保全措施，以减少不必要的法律纠纷和损失。

5. 可能的法律后果：

   • 如果反担保成功，原股东的账户将被解冻，其正常的经营活动将不受影响。
   • 如果反担保失败或未被法院接受，原股东的账户将继续被冻结，直到案件审结或达成其他解决方案。

建议：

• 鉴于反担保涉及复杂的法律程序和证据准备，我建议原股东在收到冻结裁定书后，尽快咨询专业律师（即我，刘莹莹律师，专注于合同纠纷、国际贸易、涉外纠纷、法律顾问领域），以便根据具体情况制定合适的应对策略。
• 在提供反担保时，务必确保担保的合法性和充足性，以避免因担保不足或违法而导致反担保失败。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。