违约金与赔偿损失能否并用，需分情况讨论，具体如下：

1. 原则上不并用，遵循“填平原则”
   根据《民法典》第五百八十五条，违约责任的承担以弥补守约方实际损失为限。若违约金已足以覆盖损失（包括直接损失和预期利益），则守约方不得再主张额外赔偿。例如：甲与乙签订设备买卖合同，约定延迟交货每日支付1000元违约金。甲延迟30天交货导致乙损失2万元，此时违约金3万元已高于实际损失，乙不得再要求赔偿差额。

2. 例外情形：违约金不足以弥补损失时可并用
   当违约金性质为惩罚性，或虽为补偿性但数额明显低于实际损失时，守约方可同时主张违约金与赔偿损失。需满足以下条件：

   • 损失超出违约金范围：守约方需提供证据证明实际损失超过违约金数额（如财务报表、第三方评估报告等）。
     
   • 合同约定或法律支持：合同中明确约定违约金不排斥赔偿损失，或违约金具有惩罚性目的。例如：丙租赁丁商铺，约定提前解约需支付5万元违约金。丁因丙提前解约导致客户流失，实际损失达15万元。法院可能认定5万元违约金为惩罚性，并支持丁另行索赔10万元损失。

3. 司法实践中的处理规则

   • 举证责任：守约方需承担证明损失金额及违约金不足的举证责任。
     
   • 调整机制：法院可根据《民法典》第五百八十五条第二款，对过高或过低的违约金主动调整。例如：若约定违约金过分高于实际损失（如超过损失的30%），违约方可请求法院减少；若违约金低于损失，守约方可请求增加至实际损失额。
     
   • 合同解释优先：若合同明确约定了违约金与赔偿损失的适用顺序或条件（如“违约金与损失赔偿择一主张”），应优先按约定执行。

操作建议：

• 合同条款设计：在合同中明确违约金性质（补偿性或惩罚性）及与赔偿损失的关系。例如：可约定“若违约金不足以弥补损失，守约方有权就差额部分另行主张赔偿”。
  
• 证据留存：守约方应及时固定损失证据（如合同、付款记录、沟通记录等），避免因证据不足导致主张被驳回。
  
• 诉讼策略：若违约金过低，可同时主张增加违约金和赔偿损失，由法院综合判定。例如：在起诉状中明确请求“判令被告支付违约金XX元，并赔偿损失XX元（超出违约金部分）”。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。