针对“精神病砍死警察是要判死刑吗”这一问题，结论前置如下：

1. 若精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时砍死警察，且经法定程序鉴定确认，不负刑事责任，不会被判死刑。
2. 若间歇性精神病人在精神正常时砍死警察，应负刑事责任，可能面临死刑等严厉刑罚，但具体判决需综合考虑多种因素。
3. 若尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人砍死警察，应负刑事责任，但通常不会面临死刑立即执行的判决。

详细分析如下：

一、完全无刑事责任能力的精神病人

根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人在砍死警察时处于完全无法辨认或控制自己行为的状态，他们不会被判处任何刑罚，包括死刑。然而，为了确保公共安全和精神病人的适当照顾，应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府将采取强制医疗措施。

二、间歇性精神病人

对于间歇性的精神病人，情况则有所不同。当他们在精神正常的时候犯罪，包括砍死警察，他们应当负刑事责任。如果间歇性精神病人在实施砍死警察的行为时精神状态正常，具备辨认和控制自己行为的能力，那么其行为可能构成故意杀人罪等严重犯罪，并可能面临包括死刑在内的严厉刑罚。但最终是否判处死刑，法院会综合考虑犯罪的情节、手段、后果以及犯罪后的表现等多个因素。例如，如果犯罪手段极其残忍、后果极其严重，且犯罪人没有悔罪表现，那么判处死刑的可能性会相对较大。

三、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人

对于这类精神病人，《刑法》第十八条第三款有特别规定。他们虽然犯罪，但由于精神状态的特殊性，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。因此，即使这类精神病人砍死了警察，构成犯罪，他们通常不会面临死刑立即执行的判决。不过，在情节极其恶劣、后果极其严重的情况下，也不排除被判处死刑缓期二年执行的可能性。这需要法院根据具体案情进行综合判断。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。同时，法院会确保被告人的合法权益得到充分保障，确保其得到公正、合理的审判。司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

总结与建议：

精神病砍死警察是否会判死刑，关键在于其实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定，并结合医学鉴定结果进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。同时，也请保持冷静和理性，积极配合司法机关的调查和处理工作。