结论：合格证厂家虚假但能提供真实进货厂家的情况下，仍可能面临罚款，具体需结合虚假合格证的性质、是否造成实际损害、是否及时整改等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚角度：可能面临罚款，但情节影响处罚幅度

根据《产品质量法》第五十条，生产、销售产品时在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额50%以上3倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。

• 关键点：
  
  • 虚假合格证属于“以不合格产品冒充合格产品”或“以假充真”的范畴，即使能提供真实进货厂家，仍可能被认定为违法行为。
    
  • 处罚幅度取决于虚假合格证的严重程度（如是否涉及安全性能、是否造成实际损害）、是否主动整改（如召回产品、更换合格证）等因素。
    
  • 若能证明进货渠道合法且产品本身质量合格，可能作为从轻或减轻处罚的情节，但无法完全免除责任。

2. 民事责任角度：若造成损害，需承担赔偿责任

根据《民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。若虚假合格证导致消费者误判产品质量（如误以为产品符合特定标准），并因此遭受损失（如人身伤害、财产损失），生产者需承担赔偿责任。

• 关键点：
  
  • 即使能提供真实进货厂家，若消费者选择向销售者或生产者主张权利，生产者仍需首先承担责任，后续可向进货厂家追偿（若进货厂家存在过错）。
    
  • 赔偿范围包括直接损失（如医疗费、修理费）和间接损失（如误工费、利润损失）。

3. 刑事责任角度：极端情况下可能构成犯罪

若虚假合格证涉及重大安全性能（如食品、药品、特种设备），且造成严重后果（如人身伤亡、重大财产损失），可能触犯《刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）或第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪）等罪名。

• 关键点：
  
  • 刑事责任需以“造成严重后果”为前提，普通产品虚假合格证一般不涉及刑事责任。
    
  • 若能提供真实进货厂家且产品本身无质量问题，可降低刑事风险，但需结合具体案情判断。

4. 合规建议：主动整改可降低风险

• 立即更换合格证：确保产品标识真实、准确，符合《产品质量法》第二十七条要求（如标注产品名称、生产厂名、质量检验合格证明等）。
  
• 保留进货凭证：完整保存进货合同、发票、质检报告等文件，以证明产品来源合法且质量合格。
  
• 配合调查：若被行政机关查处，积极配合并提供证据，争取从轻或减轻处罚。
  
• 消费者沟通：若已销售产品，主动告知消费者真实情况，避免纠纷升级。

总结：虚假合格证本身已构成违法，能否提供真实进货厂家仅影响处罚幅度或责任分担，无法完全免除法律责任。建议立即整改并咨询专业律师，评估具体风险并制定应对方案。