“同居死亡合同”并非法律上的规范概念，且该表述可能涉及对生命伦理和法律的误解，通常无法直接拟定此类合同。但基于用户可能想表达的意图，我推测可能是想探讨同居关系中一方死亡后的财产处理、权利义务分配等事宜，以下从法律角度进行详细分析：

1. 同居关系与法律地位
   同居关系本身不受《民法典》婚姻家庭编的直接保护，但同居期间形成的财产关系、债务关系等可能受法律调整。若一方死亡，另一方无法直接继承遗产（除非存在遗嘱指定），但可能通过以下途径主张权利：

   • 共同财产分割：若能证明财产为双方共同共有（如共同购置的房产、车辆等），可要求分割属于己方的部分。
     
   • 经济帮助请求：若一方生活困难且符合法定条件，可依据《民法典》第1090条请求适当帮助。
     
   • 遗赠抚养协议：若双方签订书面协议，约定一方承担生养死葬义务并接受遗产，该协议具有法律效力。

2. “合同”的合法性与效力
   若用户试图通过合同约定“一方死亡后另一方的权利义务”，需注意以下限制：

   • 禁止违反公序良俗：合同内容不得涉及“死亡后如何处置尸体”“以死亡为条件支付款项”等违背伦理的内容，否则可能被认定无效。
     
   • 遗嘱的优先性：涉及遗产分配的内容应通过遗嘱形式订立，合同无法直接处分他人遗产。
     
   • 附条件民事法律行为的限制：若合同以“一方死亡”为生效条件，需符合《民法典》第158条关于附条件法律行为的规定，且不得损害他人合法权益。

3. 实务建议

   • 明确财产归属：同居期间可通过书面协议约定财产为按份共有或共同共有，避免死亡后产生纠纷。
     
   • 订立合法遗嘱：若希望对方继承遗产，应通过自书、代书、公证等形式订立遗嘱，并明确遗产范围及分配方式。
     
   • 考虑意定监护：若担心一方失能后的照顾问题，可依据《民法典》第33条订立意定监护协议，指定对方为监护人。
     
   • 避免无效条款：合同中不得包含“以死亡为对价支付款项”“剥夺法定继承人权利”等条款，否则可能被法院撤销或认定无效。

总结：同居关系中无法通过“死亡合同”直接约定一方死亡后的法律后果，但可通过合法财产协议、遗嘱、意定监护等方式实现类似目的。具体操作需结合实际情况设计条款，并确保不违反法律强制性规定和公序良俗。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律方案。