贿选有人证确实算作证据，但证据的效力和证明力需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 人证作为证据的法律地位

在刑事诉讼中，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。人证，即证人证言，是其中重要的一种。因此，贿选案件中，如果有人目睹了贿选行为并愿意出庭作证，其证言是可以作为证据使用的。

1. 人证的证明力

虽然人证可以作为证据，但其证明力并非绝对。证人证言的证明力受到多种因素的影响，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力、与案件当事人的关系、是否受到外界影响等。因此，在判断人证的证明力时，需要综合考虑这些因素。如果证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就会增强；反之，如果证人证言存在矛盾或不合理之处，那么其证明力就会受到质疑。

1. 贿选案件中证据的综合判断

贿选案件往往涉及复杂的利益关系和隐蔽的犯罪手段，因此，在认定贿选行为时，不能仅凭人证就作出判断。还需要结合其他证据，如物证（如贿选的财物）、书证（如贿选的记录、账目等）、视听资料（如贿选现场的监控录像）、电子数据（如贿选相关的电子邮件、短信等）等。只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链时，才能认定贿选行为的存在。

1. 法律建议

   • 如果你或他人涉嫌贿选，且有人证作为证据，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律风险。
   • 在收集证据时，要注重证据的合法性和关联性，避免收集无效或违法的证据。
   • 在庭审过程中，要积极配合律师的工作，如实陈述事实，提供有利于自己的证据和线索。

举例说明：假设在某贿选案件中，有人目睹了候选人向选民赠送财物的行为，并愿意出庭作证。同时，警方还查获了候选人贿选的账目记录和相关的电子邮件。在这种情况下，人证（证人证言）与物证（贿选的财物、账目记录）和电子数据（电子邮件）相互印证，形成了完整的证据链，足以认定贿选行为的存在。

总之，贿选有人证确实算作证据，但证据的效力和证明力需结合其他证据综合判断。如果你或他人涉嫌贿选，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。