结论概述：子债父还后能否再要回，这主要取决于父亲还款时的具体情形以及是否存在相关法律依据或约定来支持其要回款项的请求。以下从不同角度进行分析：

1. 自愿还款且无约定或法定情形：

   • 如果父亲是出于自愿，且没有与债权人或债务人（即子女）达成任何关于还款后可以要回款项的约定，那么在这种情况下，父亲还款后通常是不能再要回的。因为自愿还款行为在法律上被视为一种赠与或履行债务的行为，一旦完成，就难以撤销或要求返还。

2. 存在误解或欺诈情形：

   • 如果父亲在还款时存在误解，比如误以为子女欠债而实际并不欠债，或者受到子女的欺诈而还款，那么父亲可能有权要求返还。在这种情况下，父亲需要提供证据证明其还款行为是基于误解或欺诈，然后可以通过法律途径（如起诉）来要求返还。

3. 作为担保人还款：

   • 如果父亲是作为子女的债务担保人进行还款的，那么在还款后，父亲有权向子女追偿。这是因为担保人在履行担保责任后，享有对债务人的追偿权。但这一权利的实现需要父亲能够证明其担保人身份以及还款事实。

4. 存在书面约定：

   • 如果父亲与子女或债权人之间存在书面约定，明确规定了还款后可以要回款项的条件和方式，那么父亲在符合约定条件的情况下是有权要回款项的。这种约定应当是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定。

法律建议：

• 在处理此类问题时，父亲应当首先回顾还款时的具体情形，包括是否存在误解、欺诈、担保或书面约定等。
• 如果父亲认为有权要回款项，建议收集相关证据（如还款凭证、书面约定、沟通记录等）以支持其请求。
• 父亲可以咨询专业律师（比如我，陶舒怡，专注于民间借贷、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析父亲的权益和可能的法律途径，并协助父亲制定合适的策略来维护其权益。

可能法律后果：

• 如果父亲无法提供足够证据支持其要回款项的请求，或者请求不符合法律法规的规定，那么其请求可能会被法院驳回。
• 如果父亲通过法律途径成功要回款项，那么子女或债权人可能需要承担还款责任，并可能面临法律制裁（如支付违约金、利息等）。但这也取决于具体案件情况和法院的判决。