父母替子女还的债能否要回来，主要取决于还债时的真实意思表示、子女的年龄及债务性质等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 子女是未成年人

   • 法律地位：未成年子女属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，父母作为法定监护人，有义务为其债务承担责任。
   • 权利基础：在此情况下，不存在父母“替”子女还债的说法，因为监护责任本就存在，故父母一般无权要求子女归还代偿的债务。

2. 子女是成年人

   • 赠与性质：
     • 判断标准：若父母在替子女偿还债务时明确表示是赠与，或行为可推断出有赠与意思，如未要求子女偿还、未保留相关证据等。
     • 法律效力：赠与行为完成后，除法定撤销情形外（如严重侵害赠与人利益、不履行赠与合同约定的义务等），父母无权要求子女返还。
   • 委托关系：
     • 判断标准：若子女明确委托父母代还债务，如通过电话、书面等形式请求，并保留了相关证据。
     • 法律依据：构成委托合同关系，受托人（父母）完成委托事务后，有权要求委托人（子女）偿还处理委托事务支出的必要费用。
   • 无因管理：
     • 判断标准：若父母在子女不知情或未委托的情况下自愿替其偿还债务，且无赠与意思表示，如未告知子女还款事宜、未保留相关证据等。
     • 法律依据：构成无因管理，管理人（父母）有权要求受益人（子女）偿还因管理事务而支出的必要费用。
   • 特殊情况：
     • 欺诈、恶意串通：若子女在债务形成过程中存在违法行为，且父母明知仍替其还款，可能面临法律责任，能否要回取决于具体判决和证据。
     • 违法犯罪债务：若债务由子女的违法犯罪行为导致（如赌博、吸毒），父母替其偿还可能被认定为违法，通常有权要求子女返还。

建议：

• 明确性质：父母与子女之间应明确还债的性质和条件，尽可能以书面形式记录，如签订借款协议、赠与协议等，以避免后续纠纷。
• 保留证据：无论还债性质如何，父母都应保留相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等，以证明自己的主张。
• 法律途径：若双方存在争议，且无法协商解决，父母可以通过法律途径如向法院起诉来维护自己的权益。

综上所述，父母替子女还债后能否要回，需根据具体情况判断，特别是要考虑还债时的真实意思表示、子女的年龄及债务性质等因素。在处理此类问题时，建议遵循法律规定并寻求专业法律意见，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。