中标后调整价格是否违反招投标法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从有效和可能无效两种情况进行分析：

有效的情况

1. 符合法定条件且约定明确

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在招投标合同中，如果双方在签订合同时对于价格调整的条件、方式等进行了明确、具体的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的价格调整条款是有效的。
   • 示例：某大型建筑工程项目招标时，招标文件明确规定由于钢材价格波动超过一定幅度（如±10%）时，将根据实际市场价格对合同价格进行相应调整。中标单位在投标文件中对此表示认可，并在签订的合同中详细约定了价格调整的计算方法和程序。在这种情况下，当钢材价格波动符合条件时，双方依据合同约定进行价格调整是合法有效的。

2. 因不可抗力或情势变更导致

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。如果在合同履行过程中出现了不可抗力事件（如自然灾害、战争等）或者情势变更情况，导致原合同约定的价格无法继续执行，此时双方协商一致对价格进行调整，并签订相关的价格调整条款，该条款也是有效的。
   • 示例：某道路建设项目在施工过程中，遭遇了罕见的暴雨洪涝灾害，导致施工材料和人工成本大幅上涨。施工单位与建设单位经过协商，考虑到实际情况的变化，签订了价格调整条款，适当提高了工程价款。这种基于不可抗力因素导致的价格调整条款是合法有效的。

可能无效的情况

1. 违反法律法规的强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。如果价格调整条款违反了法律的强制性规定，例如通过私下协商改变中标结果，损害了其他投标人的合法权益，或者存在串通投标、恶意压低或抬高价格等行为，那么该价格调整条款将被认定为无效。
   • 示例：在某政府采购项目中，招标人与中标人在签订合同后，又私下达成协议，以不合理的理由提高合同价格，这种行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，属于恶意串通损害国家利益的行为，相应的价格调整条款无效。

2. 显失公平或存在欺诈、胁迫情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果价格调整条款是在一方利用优势地位或者对方处于困境、缺乏经验等情况下订立的，导致双方权利义务严重失衡，或者一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不合理的价格调整条款，那么受损害方可以请求撤销该条款。
   • 示例：甲公司作为发包方，在与乙公司签订建设工程施工合同后，利用其市场优势地位，强迫乙公司接受一个极不合理的价格调整方案，否则将拒绝支付后续工程款。乙公司在无奈之下签订了该价格调整条款。这种情况下，乙公司可以以显失公平为由请求法院撤销该价格调整条款。

总结与建议：中标后调整价格是否违反招投标法，关键在于价格调整是否合法、合理且符合合同约定或法律规定。如果价格调整是基于合法、合理的理由，并且符合合同约定或法律规定，那么这样的价格调整是有效的；反之，如果价格调整违反了法律法规的强制性规定，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么这样的价格调整可能是无效的。因此，在进行价格调整时，建议双方充分协商，明确调整的条件和方式，并确保调整内容合法、合理且符合合同约定或法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。