结论：货主不给压车费，司机不卸货产生更多压车费的责任归属，需根据具体情况来判断，不能一概而论地认为是货主的责任。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果货主与司机（或司机所属的运输公司）之间签订了运输合同，并且合同中明确规定了压车费的支付方式和条件，以及因货主原因导致压车时费用的承担方式，那么应当按照合同约定来处理。
- 若合同中明确约定货主不支付压车费时，司机有权不卸货且由此产生的额外压车费由货主承担，那么在这种情况下，货主应承担责任。
- 若合同中没有相关约定或约定不明确，则需要根据法律规定和行业惯例来进一步分析。
法律规定角度：
- 在没有具体合同约定的情况下，可以参考《中华人民共和国民法典》中关于运输合同的相关规定。虽然民法典没有直接规定压车费的问题，但可以根据运输合同的基本原则和公平原则来推断。
- 如果货主无正当理由拒绝支付压车费，导致司机无法正常卸货并产生额外费用，货主的行为可能构成违约或侵权，应当承担相应的法律责任。然而，这并不意味着司机可以无限期地不卸货并累积压车费，司机也有义务采取合理措施减少损失。
实际履行与过错原则角度：
- 在实际履行过程中，如果货主确实存在不支付压车费的行为，并且司机因此拒绝卸货，那么需要分析双方的行为是否合理以及是否存在过错。
- 如果司机拒绝卸货的行为是合理的（例如，为了保护自己的合法权益），并且货主对此存在过错（如故意拖欠压车费），那么货主应当承担由此产生的额外压车费。
- 如果司机拒绝卸货的行为超出了合理范围（例如，故意拖延时间以累积压车费），或者货主不支付压车费的行为存在合理理由（如双方对压车费金额存在争议），那么情况就会更为复杂，可能需要通过法律途径来解决争议。
建议：
- 对于货主和司机双方来说，最好在签订运输合同时就明确压车费的支付方式和条件，以及因各种原因导致压车时费用的承担方式，以避免后续争议。
- 如果发生争议，双方可以首先尝试通过协商来解决。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在处理此类争议时，建议双方保留好相关证据（如运输合同、沟通记录、费用凭证等），以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果货主被认定应承担额外压车费的责任，可能需要支付相应的费用给司机，并可能面临因违约或侵权而产生的其他法律责任（如赔偿损失等）。
- 如果司机被认定存在过错或不当行为，可能需要承担相应的法律责任（如赔偿货主因此遭受的损失等）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。