结论：撞了汽车但误以为撞了马路牙子开走，是否构成逃逸需分情况讨论，关键在于主观上是否明知发生事故而故意逃离。以下是具体分析：

1. 若主观上确实不知情，一般不构成逃逸

根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸需满足“明知发生交通事故而逃离现场”的主观要件。若您因疏忽（如未察觉碰撞、误判碰撞对象）而离开，且无逃避法律责任的故意，通常不构成逃逸。
举例：夜间视线不佳，您轻微剐蹭后未察觉异常，继续行驶，此类情形一般不被认定为逃逸。

2. 若主观上应知情却否认，可能构成逃逸

若根据现场痕迹、车辆损伤程度等客观证据，可推定您“应当知道”发生事故（如碰撞力度大、车辆明显受损），但您仍以“误以为撞马路牙子”为由离开，可能被认定为逃逸。
法律依据：

• 《道路交通安全法》第七十条：发生事故后，车辆驾驶人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报警。
  
• 《刑法》第一百三十三条：交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
  

举例：若您的车辆保险杠严重变形、现场遗留对方车辆碎片，且您未停车检查，此类情形可能被认定为逃逸。

3. 逃逸的认定需结合客观证据与主观意图

实践中，逃逸的认定需综合以下因素：

• 现场痕迹：碰撞力度、车辆损伤位置是否与“撞马路牙子”的陈述矛盾；
  
• 行为逻辑：您是否在事后主动报警、配合调查；
  
• 证人证言：是否有目击者证明您明知事故而逃离。
  

建议：若您确实因疏忽离开，应立即返回现场或主动报警，说明情况并配合调查，以降低被认定为逃逸的风险。

4. 若被认定为逃逸，可能面临以下后果

• 行政责任：吊销驾驶证、终身禁驾（如构成犯罪）；
  
• 刑事责任：若事故造成重伤、死亡或重大财产损失，逃逸将加重刑罚；
  
• 民事责任：保险公司可能因逃逸拒赔，需自行承担赔偿。

总结：是否构成逃逸需以主观明知为核心，结合客观证据判断。若您对具体情况存疑，可直接向我咨询，我会结合证据细节为您进一步分析。