善自转租在多数情况下并不直接等同于无权处分，但具体是否构成无权处分，需根据转租人与原出租人之间的租赁合同约定以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、转租人与原出租人之间的租赁合同约定
若租赁合同明确禁止转租：
- 在这种情况下，如果承租人（转租人）未经原出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，那么这种转租行为就违反了租赁合同的约定。
- 从法律性质上看，这种擅自转租的行为可能构成违约，但并不直接等同于无权处分。无权处分通常指的是行为人没有处分权而擅自处分他人财产的行为，如无权出售他人房屋。在转租的情境中，转租人并非在“处分”租赁物本身，而是在“处分”其使用租赁物的权利。
- 然而，如果租赁合同中明确约定了禁止转租，且转租行为导致原出租人解除租赁合同，那么转租人可能因违约而承担相应的法律责任，包括赔偿原出租人的损失等。
若租赁合同未明确禁止转租或允许转租：
- 如果租赁合同中没有明确禁止转租，或者明确允许转租，那么承租人（转租人）在符合合同约定的条件下，有权将租赁物转租给第三人。
- 在这种情况下，转租行为是合法的，不构成无权处分。转租人作为合法的承租人，有权处分其使用租赁物的权利，包括将这一权利部分或全部转让给第三人。
二、相关法律规定
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。
- 如果承租人未经出租人同意转租租赁物，出租人可以解除合同。但这并不意味着转租行为本身构成无权处分，而是构成了对租赁合同的违约。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 擅自转租可能导致原出租人解除租赁合同，并要求转租人承担违约责任。
- 如果转租行为给原出租人造成了损失，转租人还需要赔偿这些损失。
- 在某些情况下，如果转租行为涉及欺诈、恶意串通等违法行为，还可能承担更严重的法律责任。
建议：
- 作为承租人，在转租前应仔细阅读租赁合同，了解其中关于转租的约定。
- 如果租赁合同未明确禁止转租或允许转租，建议与原出租人进行沟通并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果遇到擅自转租的情况，原出租人应及时采取措施保护自己的合法权益，如解除合同、要求赔偿等。
总结来说，善自转租是否构成无权处分取决于租赁合同的约定以及相关法律规定。在大多数情况下，擅自转租并不直接等同于无权处分，但可能构成违约并承担相应的法律责任。因此，在转租前应仔细了解租赁合同的约定，并取得原出租人的同意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。